Принято в окончательной форме 15 мая 2023 г.
УИД 76RS0021-01-2023-000238-73
Дело № 2-426/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 года в размере 191582,07 руб., в том числе: основной долг – 129848,18 руб., проценты за пользование кредитом – 35558,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26174,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5031,64 руб.
В обоснование иска указано, что 23.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 339462 руб. под 29,90 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. На 15.12.2022 года банк рассчитал задолженность, которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что платежи по кредиту перестала вносить с 2016 года, т.к. обнаружила, что банк зачисляет денежные средства в уплату данного кредита, которые она вносила по иному кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 23.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 339462 руб. под 29,90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, срок предоставления кредита – 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 12193,48 руб.
В период пользования кредитом ответчик допустила нарушение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается соответствующей выпиской операций по счету.
Заемщик должен был исполнить кредитный договор путем ежемесячных платежей за 48 месяцев, начиная с 13.05.2013 года по 12193,48 руб. ежемесячно. Расчетный период установлен 15 число каждого месяца. Таким образом, последний платеж должен был осуществлен 15.04.2017 года. О нарушении своих прав истец узнал при неуплате каждого ежемесячного платежа. Согласно сведениям по счету последнее зачисление денежных средств в уплату кредита произведено 05.12.2019 года в сумме 1000 руб.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
07.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 года в сумме 211492,12 руб., госпошлины в сумме 2657,46 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 16.06.2022 года судебный приказ № отменен.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Однако, с данным иском истец обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области 13.02.2023 года, по истечении срока 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке.
Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по всем ежемесячным платежам истекли на момент подачи иска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика при отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН №) к ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Ларионова