Дело № 2-281/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000311-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Байдавлетовой Зиле Мухаметовне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** на основании кредитного договора * выдало кредит ФИО3 в сумме 101800,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,6 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства * от **.**.**** с ФИО2 Мировым судьей **.**.**** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен **.**.****. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет 156996,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 85572,61 руб., просроченный основной долг – 71424,28 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору * от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 156996,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 85572,61 руб., просроченный основной долг – 71424,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,94 руб., всего – 161336,83 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами главы 42 ГК РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор *, согласно которому банк выдал кредит в сумме 101800,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,6 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства * от **.**.**** с ФИО2

Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Факт выдачи банком ФИО3 кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Данный факт самим ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной истцом выписке по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на **.**.****, ответчик ФИО3 после получения **.**.**** всей суммы кредита, в нарушение условий кредитного договора платежи на погашение кредита и процентов вносил с нарушением сроков, а с **.**.**** года платежи на погашение кредита вносить перестал полностью, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам.Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. ст. 319, п. 3 ст. 809 ГК РФ,

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 оставшейся не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку подтверждаются письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение всего установленного договором срока.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске банком срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, **.**.**** является конечной датой срока действия договора (60 месяцев, начиная с даты зачисления суммы кредита счет банковского вклада заемщика) и его исполнения, в связи с чем последним днем для обращения в суд по взысканию последнего платежа по основному долгу являлось **.**.****.

Как видно из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа **.**.**** (по штемпелю на почтовом конверте), **.**.**** мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО2 начисленной по кредитному договору * от **.**.**** задолженности в общем размере 123503,59 руб. На основании заявления ФИО3, определением мирового судьи от **.**.**** данный судебный приказ отменен, **.**.**** банк обратился в суд в исковом порядке. Таким образом, с исковым заявлением банк обратился уже после истечения срока исковой давности по последнему и, соответственно, всем предыдущим требованиям о возврате суммы основного долга и взыскании процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах суд, применяя к спорным правоотношениям правила о сроке исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Байдавлетовой Зиле Мухаметовне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору * от **.**.**** отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 года.

Судья подпись Д.Ф. Абузярова