11RS0002-01-2022-004533-86

Дело №2-584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

09 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 05.11.2015 между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 768000,00 руб. под 23% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 917707,99 руб. Данная задолженность была взыскана, а кредитный договор расторгнут решением Воркутинского городского суда от 14.05.2018 по делу №..., вступившим в законную силу 15.06.2018. Однако, за период с 13.02.2018 по 14.06.2018 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего сумма просроченных процентов составила 53970,17 руб. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 05.11.2015 в виде просроченных процентов за период с 13.02.2018 по 14.06.2018 в сумме 53970,17 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 1819,11 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. А также оспаривал составленный истцом расчёт, так как расчет истца содержит лишь формулу и результат в отсутствие исходных данных.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты СП ..., суд приходит к следующему.

05.11.2015 ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 768000,00 руб. на срок 39 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.3 Общих условий).

Как определено п.3.3.2 Общих условий, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Общих условий).

Представитель банка сообщил, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее ПАО «Сбербанк России» уже обращалось в суд за взысканием задолженности по названному кредитному договору.

Решением Воркутинского городского суда от 14.05.2018 по делу ... расторгнут кредитный договор ... от 05.11.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда. Также с ответчика взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 05.11.2015 за период с 06.07.2017 по 12.02.2018 включительно в сумме 917707,99 руб. (просроченная ссудная задолженность – 706718,12 руб., просроченные проценты – 200496,34 руб., неустойка – 10493,53 руб.), госпошлина – 18377,08 руб.

Решение Воркутинского городского суда от 14.05.2018 по делу ... вступило в законную силу 15.06.2018.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд исходит из того факта, что кредитный договор ... от 05.11.2015 расторгнут с 15.06.2018, при этом взыскана задолженность по кредитному договору за период с 06.07.2017 по 12.02.2018 включительно.

Как установлено ч. 2, 3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

В настоящем случае истцом ко взысканию предъявлены проценты по договору, начисленные на остаток основного долга за период с 13.02.2018 по 14.06.2018, то есть до момента вступления в законную силу судебного решения, которым кредитный договор расторгнут, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и составленный истцом подробный расчёт, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями п.1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд обращает внимание, что в силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз.2 п.26).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз.3 п.26).

Обязательство в рамках кредитного договора от 05.11.2015 ... предусматривало его исполнение в виде периодических аннуитетных платежей.

Уже указано, что по условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Таким образом, проценты по кредитному договору представляют собой повременные периодические платежи, течение срока исковой давности по которым регламентировано вышеприведенными нормами закона в совокупности с разъяснениями по его применению.

Как уже указано выше, в рамках дела Воркутинского городского суда ... рассматривались, в том числе вопросы о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за период с 06.07.2017 по 12.02.2018. То есть требование о взыскании процентов за период с 13.02.2018 по 14.06.2018 не являлось предметом рассмотрения в рамках дела ....

Частью 1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, из материалов гражданского дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты СП ... усматривается, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 банк обратился 05.09.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности, предусмотренного для каждого отдельного платежа по процентам, начисленным за период с 13.02.2018 по 14.06.2018.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Следовательно, при установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению, как производное от основного требования, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 10.02.2023.

Судья У.Н. Боричева