ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога в отношении транспортного средства,

установил:

в обоснование исковых требований истец указал, что *дата скрыта* между истцом ФИО1 и ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4, был заключен договор купли-продажи транспортного средства *номер скрыт*.

В соответствии с п.1.1 договора по результатам электронных торгов в форме открытого аукциона истец приобрел автомобиль <данные изъяты>», год выпуска *дата скрыта* тип легковой, идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*, цвет <данные изъяты>.

Пунктом 1.4 договора транспортное средство является залоговым движимым имуществом ООО МФК «КарМани»

Пунктом 4.3 договора залог прекращается путем продажи с публичных торгов.

*дата скрыта* межу сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Истец оплатил стоимость транспортного средства в размере 557 887 рублей, что подтверждается квитанцией от *дата скрыта*.

*дата скрыта* истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у ФИО2

Истец просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, год изготовления *номер скрыт*, модель №двигателя: *номер скрыт*; шасси (рама) отсутствует, кузов № *номер скрыт*, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>); рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см.; тип двигателя бензиновый; экологический класс: четвертый, паспорт ТС выдан Центральная акцизная таможня *номер скрыт* от *дата скрыта* по договору *номер скрыт* купли-продажи транспортного средства от *дата скрыта*; прекратить залог ФИО2 в отношении данного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с че, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2023 по делу № А19—14910/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2024 по делу №А19— 14910/2023 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим ФИО4 было установлено, что должнику принадлежит транспортное средство - <данные изъяты>», год выпуска *дата скрыта*, тип легковой, идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*, цвет <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2024 по делу №А19-14910 2023 требования кредитора ООО МФК «КарМани» в размере 896 747 рублей 03 копейки включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*.

*дата скрыта* между истцом ФИО1 и ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4, был заключен договор купли-продажи транспортного средства *номер скрыт*.

В соответствии с п.1.1 договора по результатам электронных торгов в форме открытого аукциона истец приобрел автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска *дата скрыта*, тип легковой, идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*, цвет <данные изъяты>

Пунктом 1.4 договора транспортное средство является залоговым движимым имуществом ООО МФК «КарМани». Договор залога прекращается путем продажи с публичных торгов(п. 4.3).

*дата скрыта* межу сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Истец оплатил стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от *дата скрыта* *номер скрыт*.

*дата скрыта* истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2024 по делу №А 19-14910/2023 заявление кредитора ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов возвращено заявителю, в связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления кредитора без движения.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в абз. 7 п. 9 Постановления №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных е удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5. 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При атом согласие залогового кредитора на пролажу предмета залога не требуется.

Таким образом, кредитор ФИО2, не устранив обстоятельства, послужившие основанием оставления судом с заявления без движения и нс обратившись в суд с новым заявлением о включении в реестр требований кредиторов, фактически добровольно откаталась от реализации своих гражданских прав и погашения своего требования та счет залогового имущества.

Согласно п. 4 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4. 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В связи с фактическим отказом ответчика от реализации прав залогового кредитора, закрепленных Законом о банкротстве, режим залогового имущества в отношении спорного имущества фактически сохранился лишь в отношении кредитора ООО МФК «КарМани». Залоговое имущество было реализовано в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате проведенных торгов победителем был признан истец по данному делу - ФИО1 Договор купли-продажи с победителем заключен *дата скрыта*.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2024 по делу № А19-14910/2023 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований - ФИО2

При таких обстоятельствах, истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, залог должен быть прекращен по основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таком образом исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 17 332 рубля (чек ордер от *дата скрыта*).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО1, *дата скрыта* года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, год изготовления *номер скрыт*, модель №двигателя: *номер скрыт*; шасси (рама) отсутствует, кузов № *номер скрыт*, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>); рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см.; тип двигателя бензиновый; экологический класс: четвертый, паспорт ТС выдан <данные изъяты> *номер скрыт* от *дата скрыта* по договору *номер скрыт* купли-продажи транспортного средства от *дата скрыта*.

Признать прекращенным залог ФИО2, *дата скрыта* года рождения, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) *номер скрыт*, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, год изготовления *номер скрыт*, модель №двигателя: *номер скрыт*; шасси (рама) отсутствует, кузов № *номер скрыт*, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>); рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см.; тип двигателя бензиновый; экологический класс: четвертый, паспорт ТС выдан <данные изъяты> *номер скрыт* от *дата скрыта* по договору *номер скрыт* купли-продажи транспортного средства от *дата скрыта*.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 23 мая 2025 года.

Судья Т.А.Романова