10RS0011-01-2024-005915-79

Дело № 2-4549/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием ответчика Н.Е.Е., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 Е.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 257670 руб., в том числе: 225000 руб.- сумма к выдаче, 32670 руб.- для оплаты личного страхования.Банк исполнил принятые на себя обязательства.В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банком установлена процентная ставка по кредиту в размере29,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368619,67 руб., из которых: сумма основного долга–220590,95 руб., сумма процентов–26396,18 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)–117632,54 руб., штраф – 4000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 368619,67 руб., а так же расходы по оплатегосударственнойпошлины в размере 6886,2 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и её представитель по устной доверенности – ФИО1, в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия его истечения.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела,приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 257670 руб., в том числе: 225000 руб.- сумма к выдаче, 32670 руб.- для оплаты личного страхования.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых.

Суд считает, что кредитный договор был заключён в соответствии с требованиями закона.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. Выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств в размере 2576700 руб. на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в сумме 225000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской.

Кроме того, во исполнение заявления ответчика истцом было осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 32670 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» подоговорами о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляют в случае просрочки 15 дней - 300 рублей; 25 дней - 500 рублей; 35,61,91,121 дней - 800 рублей.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368619,67 руб., из которых: сумма основного долга–220590,95 руб., сумма процентов–26396,18 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)–117632,54 руб., штраф – 4000 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления."

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с представленным истцом кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заёмщику на срок 60 мес.Согласно графику платежей (указанному в расчёте задолженности) ответчик должна была ежемесячно вносить платежи в счёт погашения кредита, последний платёж по кредиту должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счёту последний платёж по кредиту в счёт погашения задолженности состоялся в ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные выше обстоятельства, о нарушении своих прав кредитору стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента банк имел возможность востребовать погашение долга.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился за пределами срока давности (в ДД.ММ.ГГГГ).

Иных сведений, влияющих на оценку пропуска срока исковой давности истцом, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025