Дело № 2-1538/2025

25RS0001-01-2024-009990-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <данные изъяты> и <ФИО>4 заключили кредитный договор № <номер>, путем акцепта оферты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. <ФИО>4 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. <дата> <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил право требования задолженности по кредитному договору № <номер>. <дата> <данные изъяты> уступил право требования задолженности Заемщика по Договору № <номер> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследственного имущества <ФИО>4 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от <дата> ненадлежащий ответчик заменен наследником <ФИО>1.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении. В тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но кроме долгов другого наследства не оказалось, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 и 2 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <данные изъяты> и <ФИО>4 заключили кредитный договор № <номер> путем акцепта оферты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата>. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил право требования задолженности по кредитному договору <номер>.

<дата> <данные изъяты> уступил право требования задолженности Заемщика по Договору № <номер> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

<дата> <ФИО>4 умер.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу <ФИО>4, умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленном порядке обратились его дочь <ФИО>1, которая приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего в <данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества – денежных средств на счету <ФИО>4 на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.

Также в наследственном деле имеются сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника <ФИО>4 на сумму требований свыше <данные изъяты>., которые не исполнены.

Рассматривая заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что сумма займа должна была быть возвращена <ФИО>4 <дата>, последняя оплата по договору согласно выписке поступила на лицевой счет <дата>, расчет задолженности на сумму <данные изъяты> руб. был произведен первоначальным кредитором за период с <дата> по <дата>, о нарушении своего права займодавец и в последующем его правопреемники были извещены с <дата>, настоящее исковое заявление поступило в суд только <дата>, что находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом не представлено, как и ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд при ходит к выводу, что по требованиям о взыскании суммы задолженности истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то и в удовлетворении судебных расходов, таких как оплаченная государственная пошлина, суд также полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.

Судья Власова О.А.