УИД 66RS0006-01-2025-002305-90 Дело № 2-3217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.07.2018 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (далее – банк, кредитор) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., был заключен кредитный договор < № > на сумму 500000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец АО «ТБанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие систематических просрочек уплаты ежемесячных минимальных платежей в соответствии с направляемыми счетами-выписками, что явилось основанием для выставления ответчику заключительного счета с указанием на расторжение договора и выставление требования о погашении всей суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 07.05.2025, в общем размере 371761,15 руб., из которых основной долг – 344544,97 руб., проценты – 9216,18 руб., иные комиссии и штрафы – 18 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 11 794 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, вместе с тем просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Указал, что в период с июля 2020 г. по 2025 г. с требованиями о погашении задолженности к нему никто не обращался.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно материалам дела, 13.07.2018 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (далее – банк, кредитор) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., был заключен кредитный договор < № > на сумму 500 000 руб. на 36 месяцев, тарифный план – ТП КН 1.12.

Как следует из заявки, полная стоимость кредита для тарифного плана составляет 19,871 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: заявлением-анкетой, заявкой на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 11.07.2018 (л.д. 27-28); стороной ответчика.

В судебном заседании ФИО1 факт заключения договора не оспаривал, подтвердил, что он пользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем никаких требований к нему о погашении задолженности с 2020 г. и до подачи настоящего иска не предъявлялось.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком были подтверждены, суд полагает их доказанными.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил надлежащим образом (л.д. 24), вместе с тем заемщиком денежные средства в погашение кредита в соответствии с условиями договора, начиная с ноября 2019 г., не вносились, результатом чего стало образование задолженности и направление 17.04.2020 в адрес ФИО1 заключительного счета об истребовании всей суммы задолженности с указанием на необходимость ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Обращаясь с настоящим иском, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07.05.2025, в размере 371761,15 руб., из которых основной долг – 344544,97 руб., проценты – 9216,18 руб., комиссии и штрафы – 18000 руб.

Разрешая исковые требования о наличии правовых оснований для взыскания задолженности, суд принимает во внимание заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство являлось срочным, его погашение должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в течение 36 месяцев, соответственно, последний платеж должен был быть уплачен в июле 2021 г. Поскольку банком в адрес ответчика 17.04.2020 был направлен заключительный счет о досрочном истребовании всей задолженности по кредиту, имеются основания полагать, что о нарушении своего права банк узнал 18.05.2020 (по истечение 30-дневного счета).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, обращению с настоящим иском предшествовало обращение АО «Тинькофф Банк» посредством направления почтового отправления 30.06.2020 с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга 10.07.2020 вынесен судебный приказ № 2-1536/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 13.07.2018 за период с 12.11.2019 по 17.04.2020 в размере 386737,46 руб.

Определением мирового судьи от 27.07.2020 ранее вынесенный судебный приказ № 2-1536/2020 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

С настоящим иском АО «ТБанк» обратился 25.05.2025, т.е. по истечению 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку последний платеж по договору от 11.07.2018 ответчику необходимо было внести до 11.07.2021, при этом заключительный счет выставлен заемщику 17.04.2020, а после отмены судебного приказа 27.07.2020 обращение с исковым заявлением последовало лишь в мае 2025 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае пропущен.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.08.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина