Дело №2а-140/2025

11RS0008-01-2024-002851-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

18 февраля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО13 к Военному комиссариату Республики Коми, Призывной комиссии Республики Коми, Военному комиссариату г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, муниципальному, Призывной комиссии МОГО «Сыктывкар», Военному комиссариату городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, муниципальному, Призывной комиссии МО МР «Сосногорск» о признании решений незаконными,

установил:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в Сосногорский городской суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Республики Коми, Призывной комиссии МОГО «Сыктывкар» об оспаривании решения призывной комиссии от 27.11.2024, в обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии МОГО «Сыктывкар» призван к прохождению военной службы, в то время как имеет право на отсрочку в связи с прохождением обучения по очной форме по программе специалитета.

В дальнейшем истец требования уточнил, просит восстановить срок для обжалования решения Призывной комиссии МОМР «Сосногорск» от 09.11.2020, признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии МО МР «Сосногорск» от 09.11.2020; признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии МОГО «Сыктывкар» от 27.11.2024.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Военный комиссариат Республики Коми, Военный комиссариат г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, муниципальный, Военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, муниципальный, Призывная комиссия МО МР «Сосногорск».

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. Административные ответчики, кроме Военного комиссариата Республики Коми, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В ранее проведенном судебном заседании административный истец на требованиях настаивал, пояснил, что в ноябре 2020 года на призывной комиссии не присутствовал, проходил обучение в Медицинском колледже г. Ухты, в ноябре 2020 года находился на учебной практике. В октябре 2020 года административный истец предоставлял в Военный комиссариат в г. Ухте медицинские документы и документы об образовании, в Военкомате истцу сказали, что его вызовут и придет повестка, однако, его никуда не вызывали, повестка не приходила, комиссию в ноябре 2020 года истец не проходил.

В сентябре 2024 года истца прикрепили к Военкомату г. Сыктывкар, вручили повестку на ноябрь 2024 года. При принятии решения о призыве 27.11.2024 комиссией не была предоставлена отсрочка в связи с прохождением обучения, поскольку отсрочка была предоставлена в 2020 году.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указал, что призывную комиссию в ноябре 2020 года административный истец не проходил, без его присутствия ему не могла быть предоставлена отсрочка от прохождения военной службы, в связи с чем в настоящее время административный истец имеет право на предоставление отсрочки в связи с прохождением обучения по очной форме по программе специалитета, которая должна была быть ему предоставлена в 2024 году.

Стороной административного истца указано, что в части установления административному истцу категории годности решения призывных комиссий не обжалуются.

Представитель Военного комиссариата Республики Коми по доверенности ФИО4 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменного отзыва.

Свидетель ФИО5 – начальник отдела призыва граждан на военную службу Военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, муниципального, опрошенная в настоящем судебном заседании показала, что данные по призывникам постоянно уточняются. Лист изучения призывника составляется при первичной постановке на учет, в случае административного истца – в 2019 году, в последующем – на призывной комиссии, если гражданин подлежит призыву на военную службу. Если призывнику предоставляется отсрочка, или, если он освобождается от военной службы, лист изучения призывника не составляется. Обычно в период призывной комиссии в учебные заведения направляются повестки с направлениями на анализы, призывники сдают анализы заранее, результаты медицинские учреждения направляют в Военкомат. Ранее, до введения единой информационной системы, в т.ч. в 2020 году, из медицинских учреждений запрашивались медицинские карты призывников. В 2020 году категорию годности административному истцу медицинская комиссия могла присвоить только по результатам осмотра, ни один врач не поставит свою подпись только на основании документов, не осмотрев призывника.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом является Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской службе), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункты 1 и 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом о воинской службе освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 названного Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на учет Военным комиссариатом городов Ухта, Вуктыл, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, муниципальный 21.01.2019, признан по категории годности - годным к военной службе с установлением показателя предназначения «А-3».

Вопросы об отсрочке от призыва граждан на военную службу урегулированы статьей 24 Закона о воинской службе, в том числе в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность (подпункты «а» - «д» пункта 2).

Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской службе право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, реализуется по четырем уровням образования: среднее профессиональное образование; высшее образование - бакалавриат; высшее образование - специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (пункт 12 статьи 2, часть 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с абзацами седьмым и девятым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской службе право на отсрочку от призыва на военную службу имеют также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам:

бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой);

специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета (абзац восьмой);

магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).

Предусмотренная названным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым этого подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым поименованного подпункта (абзац тринадцатый подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской службе).

В призывной период 2020 года, 09.11.2020 административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Ухтинский медицинский колледж» (далее – ГПОУ «УМК») по направлению подготовки «Лечебное дело» на базе 11 классов по пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской службе до 30.06.2024.

Административный истец полагает, что отсрочка от 09.11.2020 ему была предоставлена незаконно, поскольку призывную комиссию в призывной период 2020 года он не проходил.

Положениями ст. 26 Закона о воинской службе установлено, что призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения (п. 1).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Закона о воинской службе).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Законом о воинской службе, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2 ст. 26 Закона о воинской службе).

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (далее - призывники) определяет Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 №663 (далее – Положение №663).

Положением №663 установлено, что призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований (п. 2).

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия) (п. 3).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (п. 13).

Пунктом 17 Положения №663, в редакции от 17.10.2019, действовавшей в период с 17.10.2019 по 31.12.2020, было установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о воинской службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. Положения №663).

Исходя из приведенных положений закона, при призыве на военную службу в призывной период 2020 года гражданин должен был явиться на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Призывная комиссия, после прохождения призывником медицинского освидетельствования и установления ему категории годности, на основании медицинского заключения и имеющихся в отношении призывника сведений принимает одно из следующих решение: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом отклоняется довод административного истца, что призывную комиссию в ноябре 2020 года он не проходил.

В личном деле призывника (раздел Б. Заключение врачей-специалистов) имеются отметки об осмотре административного истца 09.11.2020 врачами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом, с подписями указанными врачами о проведении осмотра.

Также в личном деле призывника имеются листы назначения анализов и результаты исследований мочи, крови и электрокардиограммы, выданные Военкоматом городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, данные исследования административным истцом пройдены в период с 3 по 5 ноября 2020 года.

Кроме того, как пояснил административный истец в судебном заседании, учебную практику в ноябре 2020 года он проходил на базе ГПОУ «УМК» в г. Ухте, т.е. мог явиться 09.11.2020 на заседание призывной комиссии для прохождения медицинского осмотра и решения вопроса о призыве его на военную службу или предоставления отсрочки, причем по повестке военного комиссариата его обязаны были освободить от занятий для явки в военкомат.

Судом не принимаются нотариально удостоверенные показания ФИО14 ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.

Протокол допроса свидетеля, заверенный нотариусом и представленный в материалы дела, не принят судом во внимание, поскольку указанное доказательство по делу не отвечает требованиям допустимости. Кодекс административного судопроизводства Российской федерации предусматривает порядок допроса свидетелей, показания которых могут быть учтены судом при разрешении спора, согласно которому до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле и председательствующим.

В данном случае, при составлении протоколов допроса свидетеля, лица участвующие в деле, а также суд были лишены возможности задавать вопросы об обстоятельствах дела, которые им известны.

ФИО3 в период с 28.08.2020 по 30.06.2024 проходил обучение в ГПОУ «УМК» по направлению подготовки «Лечебное дело» на базе 11 классов, соответствующие справки представлены в личное дело призывника.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что 09.11.2020 административный истец прошел медицинское освидетельствование врачебной комиссией, признан годным к военной службе с установлением показателя предназначения «А-3».

Призывной комиссией МОМР «Сосногорск» принято решение (протокол от 09.11.2020 №5) о предоставлении административному истцу отсрочки от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской службе на период обучения в ГПОУ «УМК».

Данное решение принято в установленном законом порядке в пределах компетенции призывной комиссии.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 28 Закона о воинской службе и п. 35 Положения №663 Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу.

Таким образом, решение призывной комиссии от 09.11.2020 было объявлено административному истцу 09.11.2020.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ).

Требование о признании решения Призывной комиссии МОМР «Сосногорск» от 09.11.2020 заявлено 09.01.2025, то есть за пределами установленного статьей 219 КАС РФ срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения призывной комиссии от 09.11.2020, в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока для обжалования данного решения, отсутствуют.

С 03.09.2024 административный истец принят на учет в Военном комиссариате г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, муниципальный.

С 01.09.2024 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец зачислен на первый курс очной формы обучения ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО6» Медицинского института по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело.

В призывной период 2024 года административный истец проходил медицинский осмотр врачебной комиссией, по результатам осмотра 27.11.2024 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением показателя предназначения №

Решением Призывной комиссии МОГО «Сыктывкар» от 27.11.2024 (протокол №) административный призван на военную службу на основании статьи 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец с решением призывной комиссии от 27.11.2024 не согласился, 28.11.2024 направил в адрес Призывной комиссии Республики Коми и Военного комиссариата г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, муниципального жалобу, в которой просил решение призывной комиссии отменить, предоставить отсрочку от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО6».

Уведомлением Военного комиссариата Республики Коми от 16.12.2024 № в удовлетворении жалобы оказано, поскольку отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской службе административному истцу была предоставлена 09.11.2020 решением Призывной комиссии МО МР «Сосногорск».

Отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской службе предоставляется только один раз, оснований для предоставления отсрочки повторно, не установлено.

Административный истец полагает, что в связи с прохождением им обучения в учреждении высшего образования, он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Приведенные выше положения статьи 24 Закона о воинской службе позволяют сделать вывод, что установленная федеральным законодателем система отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением образования в целом предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования продолжить получение образования по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию программам профессионального образования: программам среднего профессионального или высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26.03.2020 №586-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и десятым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением профессионального образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права. Такие различия должны основываться на объективных характеристиках соответствующих субъектов. Иное означало бы нарушение вытекающего из статьи 19 Конституции Российской Федерации принципа равного исполнения гражданами Российской Федерации своих конституционных обязанностей, в том числе конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества посредством несения военной службы по призыву.

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что действующее федеральное законодательство устанавливает систему отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением образования и предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования (или одновременно с его получением) продолжить получение образования по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию программам профессионального образования: программам среднего профессионального или высшего образования, то есть рассматривает граждан, получивших профессиональное образование вне зависимости от его вида, как относящихся к одной категории субъектов.

Как следует из материалов дела, ФИО3 как субъектом, относящимся к категории лиц, получивших среднее профессиональное образование, предусмотренное законом право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования было реализовано, возможность предоставления повторной отсрочки в таком случае названными выше нормами федерального закона не предусмотрена.

В постановлениях от 22.05.2018 №19-П и от 17.04.2018 №15-П Конституционным судом Российской Федерации дано толкование отдельных норм пункта 2 статьи 24 Закона о воинской службе, согласно которому они не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, которые поступили на обучение в образовательные организации по программам среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования, а также гражданам, которые не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение в образовательные организации или научные организации по имеющим государственную аккредитацию программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, обусловливают тем обстоятельством, воспользовались ли названные граждане такой отсрочкой при обучении в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам среднего общего образования.

Между тем законоположения, которые были предметом проверки в постановлениях от 22.05.2018 №19-П и от 17.04.2018 №15-П Конституционного Суда Российской Федерации, к возникшим между сторонами по настоящему административному делу правоотношениям неприменимы.

Административному истцу отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена не в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам среднего общего образования, а как лицу, получившему основное общее образование и избравшему дальнейшее обучение в профессиональной образовательной организации по образовательной программе среднего профессионального образования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 09.11.2020 административному истцу отсрочка от призыва на военную службу уже была предоставлена, данная отсрочка предоставляется гражданину только один раз, основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177, 227 КАС РФ,

решил

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО15 к Военному комиссариату Республики Коми, Призывной комиссии Республики Коми, Военному комиссариату г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, муниципальному, Призывной комиссии МОГО «Сыктывкар», Военному комиссариату городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, муниципальному, Призывной комиссии МО МР «Сосногорск» о признании решений незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26.02.2025.

Судья – К.М. Сообцокова