Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО4, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключён кредитный договор (в виде акцепетованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО9 перед банком составляет 25 946 рублей 90 копеек. По имеющейся у ПАО «Совкомбанк» информации, заёмщик ФИО9 умер. На основании изложенного ставился вопрос о взыскании с наследников ФИО9 в пользу банка суммы задолженности в размере 25 946 рублей 90 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 978 рублей 41 копейки.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) ненадлежащий ответчик по делу заменён надлежащим ответчиком - ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 3-4, 87, 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 85, 86).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключён кредитный договор (в виде акцепетованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 14).

ПАО «Совкомбанк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10-13).

ФИО9 воспользовался кредитом, однако, как следует из материалов дела, заёмщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 946 рублей 90 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 24 538 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 408 рублей 11 копеек.

Согласно материалам дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ По материалам указанного наследственного дела наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя - ФИО6 Наследственная масса включает в себя: автомашину марки ГАЗ-31105, 2004 года выпуска стоимостью 65 000 рублей, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого <адрес> 773 рубля 57 копеек, кадастровая стоимость земельного участка - 259 250 рублей 03 копейки (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, и ей была присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 88-90).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 25 946 рублей 90 копеек и объём наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, принявшей наследство, суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 946 рублей 90 копеек.

При этом судом учитывается, что решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №хххххх0720, выпущенной на имя ФИО9, в размере 87 636 рублей 23 копеек, из них: просроченный основной долг - 77 088 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 10 548 рублей 06 копеек; возврат государственной пошлины в размере 2 829 рублей 09 копеек (л.д. 93-94).

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Совкомбанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя заёмщиком ФИО9, и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела (л.д. 2) возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 978 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 946 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 978 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова