УИД № 77RS0033-02-2022-017388-82
Дело № 2-6181/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ...... Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с указанным иском к ...... В.И., ссылаясь на то, что между ООО МФК «...» (займодавцем) и ...... В.И. (заемщиком) был заключен договор займа № ... от 18.04.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 657 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, посредством внесения единовременного платежа. адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. 18.04.2018 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. 30.10.2020 г. между ООО МФК «...» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ..., по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ...... В.И. по договору № ... от 18.04.2018 г. 02.11.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «...» (цедентом) и ООО «Бюро кредитной безопасности «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ...-КА, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ...... В.И. по договору № ... от 18.04.2018 г. 02.11.2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «...» (цедентом) и ООО «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ...-КА, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ...... В.И. по договору № ... от 18.04.2018 г. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.07.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма; госпошлину – сумма (л.д. 4-5).
Истец ООО «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «...» (займодавцем) и ...... В.И. (заемщиком) был заключен договор займа № ... от 18.04.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 657 % годовых (с 1-го по 23-й день срока займа – 819.79 % годовых, в 24-й день – 35.04 % годовых, с 25-го по 29-й день – 0 % годовых, с 30-го для и в последующем – 819.79 % годовых), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, посредством внесения единовременного платежа (л.д. 24-29).
адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Со стоны заемщика Договор был подписан простой электронной подписью (цифровым кодом, направленным на номер телефона, указанный заемщиком) (л.д. 29).
18.04.2018 г. заем был предоставлен (л.д. 9-10).
Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.08.2020 г. между ООО МФК «...» (цедентом) и ООО «Агентство Судебного взыскания» (цессионарием) был заключен договор цессии № ММ-Ц-139-08-20, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио по договору № ... от 22.06.2018 г. (л.д. 9, 29-30).
26.08.2020 г. между ООО «Агентство Судебного взыскания» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ц08_26/07, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио по договору № ... от 22.06.2018 г. (л.д. 10, 30-31).
26.08.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «...» (цедентом) и ООО «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № 155-КА, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио по договору № ... от 22.06.2018 г. (л.д. 10, 31-32).
18.04.2018 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. 30.10.2020 г. между ООО МФК «...» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ..., по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ...... В.И. по договору № ... от 18.04.2018 г. (л.д. 30-31).
02.11.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «...» (цедентом) и ООО «Бюро кредитной безопасности «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ...-КА, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ...... В.И. по договору № ... от 18.04.2018 г. (л.д. 31-32).
02.11.2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «...» (цедентом) и ООО «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ...-КА, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ...... В.И. по договору № ... от 18.04.2018 г. (л.д. 33-34).
Уступка права требования была оплачена (л.д. 34-35).
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей с 01 июля 2014 года и применимой к спорным правоотношениям, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п. 8 ст. 6 Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2018 г. (для договоров, заключаемых во адрес 2018 года), установлены среднерыночные и предельные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, по потребительским микрозаймам без обеспечения, в том числе до сумма включительно на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение составляет 615.064 % годовых, предельное значение – 820.085 % годовых.
Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность за период с 11.07.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма
В рассматриваемом случае полная стоимость займа и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения, заявленная ко взысканию сумма не превышает объем уступленного права.
Иными сведениями суд не располагает, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 34, 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а Виталия Ивановича (паспорт ...) в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: