Решение по делу № 2-514/2023 от 25.07.2023 - о расторжении брака и разделе общего совместного имущества.

Дело №

(УИД 53RS0№-85)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о расторжении брака, указывая, что брак с ответчиком ФИО2 был зарегистрирован 21.10.2020, стороны имеют совместную несовершеннолетнюю дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения и ведение общего хозяйства стороны прекратили с ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семьи истец считает невозможным.

В период брака стороны приобрели кредитные обязательства в 4-х банках на общую сумму 420000 руб. Истец просила разделить общее совместное имущество путём выделения себе кредитных обязательств на сумму 210000 руб., ответчику кредитных обязательств на сумму 210000 руб.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ были привлечены ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны и представители 3-х лиц не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.

От ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Альфа-Банк» поступили письменные возражения против удовлетворения иска в части раздела общего совместного имущества (долговых обязательств) (л.д.107-116).

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части расторжения брака, а в части раздела общего совместного имущества иск не подлежит удовлетворению.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о браке Дворца бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.8). Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, в отношении которой установлено отцовство ответчика (л.д.9-10).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение полутора лет, стороны проживают раздельно, не поддерживают брачные отношения, не ведут общего хозяйства. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Следовательно, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможным, в связи с чем на основании ч.1 ст. 22 Семейного кодекса РФ иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что с ФИО4 в период после регистрации брака с ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры:

1). с ПАО «РГС Банк»: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, сумма кредита 790000 руб., и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче и использовании банковской карты с кредитным лимитом 30000 руб. (л.д.11-18, 113-114).

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «РГС Банк» (ОГРН №) прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №

2). с ПАО «МТС-Банк»: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 50000 руб. (л.д.19-23);

3). с АО «Альфа-Банк»: Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 10000 руб. и Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 75000 руб. (л.д.24-29, 107-109);

4). с ПАО КБ «Восточный»: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 200000 руб. (л.д.30-32).

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО КБ «Восточный» (ОГРН №) прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №).

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В силу п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. При этом в ч.3 ст. 308 ГК РФ указано, что обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Из содержания всех кредитных договоров, заключённых ФИО4 с банками в феврале – апреле 2021 года, не усматривается, что ответчик давал своё согласие на их заключение либо являлся стороной кредитных обязательств. Следовательно, полученные ФИО4 по этим кредитным договорам денежные средства являются её личными денежными обязательствами перед банками-кредиторами и не образуют общих долгов супругов, о разделе которых говорится в п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как справедливо указано в письменных возражениях АО «Альфа-Банк» (л.д.107-109), личность заёмщика имеет для кредитора существенное значение, банк предъявляет определённые требования к клиентам, среди которых имеются требования к общему трудовому стажу, минимальному уровню доходов. Для принятия банком решения о выдаче кредита потенциальный заёмщик должен предоставить определённый пакет документов. При несоответствии обратившегося за кредитом лица требованиям, предъявляемым банком, последний имеет законное право отказать в предоставлении кредита. Частичное возложение судом обязанностей по кредитным договорам на ответчика (и, соответственно, освобождение истца от исполнения соответствующей части её обязанностей перед банком) фактически будет являться принуждением банка к предоставлению кредита лицу, о платёжеспособности которого банку ничего не известно, что противоречит принципу свободы договора, закреплённому ст. 421 ГК РФ.

Истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие согласия ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк» на перевод 1/2 части её задолженности по соответствующим кредитным договорам на ответчика ФИО2

АО «Альфа-Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие» выразили в письменном виде свои возражения против перевода 1/2 части задолженности истца по соответствующим кредитным договорам на ответчика ФИО2

Поскольку сторонами не представлено суду доказательств наличия какого-либо иного имущества, нажитого совместно в период брака, подлежащего разделу между ними, а долговые обязательства ФИО4 при отсутствии согласия банков-кредиторов разделу между сторонами не подлежат, в удовлетворении иска о разделе общего совместного имущества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между гражданами Российской Федерации ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украинской ССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о браке Дворца бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака №.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО9