Гр. дело №

УИД - (05RS0№-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » сентября 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО "Филберт" по доверенности ФИО1 о взыскании с ФИО4, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в сумме 620 703,58 рублей, а именно: по основному долгу 199 900,00 рублей, по процентам 420 803,58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 414,08 рублей, всего на общую сумму 638 117,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Филберт» по доверенностиФИО1 обратилась в Гергебильский районный суд РД с указанным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обосновании иска указано, что 13.07.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – «Кредитор») заключил с гр. ФИО4 (далее – «Ответчик») ФИО3 о предоставлении и обслуживании Карты №, с возможностью осуществления кредитования счета (далее – «ФИО3»), в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО3, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Филберт» ФИО3 уступки права требования (цессии) ФИО3 № rk-151223/1545, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по ФИО3 составила 753 845,80 руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 199 900,00 руб.,

- задолженность по процентам в сумме 410 911,55 руб.,

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 892,03 руб.,

- задолженность по комиссии в сумме 13 917,10 руб.,

- задолженность по штрафам в сумме 119 225,12 руб.

С даты ФИО3 ФИО3 цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Банк России устанавливает равную юридическую силу как бумажной, так и электронной формы платежного поручения (абз. 2 п.3 ст.338.18 НК РФ), оформленным в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Истец в подтверждение уплаты госпошлины предоставляет распечатку электронного платежного документа с отметкой Банка, из которого следует, что госпошлина оплачена с применением электронной системы платежей и таким образом является надлежащим доказательством уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131-133 ГПК РФ, просит суд вынести решение о взыскании задолженности с гр. ФИО4, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 638 117,66 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 199 900,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 420 803,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 414,08 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, об уважительности причин своей не явки не сообщил, своего представителя в суд не направил. Возражение на иск, в предоставленный определением суда срок не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с изложенным суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам с вынесением заочного решения по делу, в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит установленным, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 кредитной карты №, в соответствии с которым Банк и ФИО3 заключили ФИО3 о предоставлении и обслуживании Карты (далее также ФИО3 о Карте, или ФИО3) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой (далее вместе Тарифы), являющимися неотъемлемой частью ФИО3 о Карте, на следующих условиях:

Лимит кредитования (Лимит): 200 000,00 (двести тысяч) руб. Размер

лимита может быть изменен Банком. Информацию об изменении Лимита Банк передает ФИО3 посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению Банка. Максимальный кредитный лимит: 300 000,00 (триста тысяч) руб. (п.1)

По условиям указанного ФИО3 срок действия ФИО3 о карте определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по ФИО3 о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. (п.2)

Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 29,90%, на операции по снятию наличных денежных средств: 45,90%. (п.4).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом ФИО3 Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней. (п.6)

За ненадлежащее исполнение условий ФИО3, ФИО3 предусмотрена неустойка 20% годовых, на сумму просроченной задолженности по основному долгу. (п.12)

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО3 о карте третьи лицам (п.13)

ФИО3 о карте означает принятие ФИО3 Условий полностью и согласие ФИО3 со всеми их положениями. (п.14 индивидуальных условий)

Согласно п.2.1 индивидуальных условий ФИО3, ФИО3 обязуется в случаях кредитования Счета по карте, если ФИО3 предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных ФИО3 о Карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные ФИО3 о Карте, в сроки и в порядке, установленные ФИО3 о Карте; выполнять обязанности предусмотренные ФИО3 о Карте (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Подписание ФИО3 и передача в Банк подписанного им экземпляра ФИО3 о Карте означает согласие ФИО3 на получение Кредита и Карты, а также ФИО3 ФИО3 на вышеуказанных условиях. ФИО3 подписан в двух экземплярах, из которых один экземпляр после подписания остается у ФИО3, один экземпляр – у Банка.

ФИО4 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью ФИО3 о Карте.

Указанный ФИО3 кредитной карты №, от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО4

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном ФИО3, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ФИО3 № rk-151223/1545 Уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права (требования) ООО ПКО «Филберт» в отношении ряда Заемщиков, в том числе и ответчика ФИО4

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (приложение №) к ФИО3 Уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ, информации об уступаемых правах (требованиях) по состоянию на Дату перехода прав (требований) следует: №, номер кредитного ФИО3№, дата кредитного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, срочный основной долг (ОД) – 0,00 рублей, просроченный основной долг (ОД) – 199 900,00 рублей, проценты 410 911,55 рублей, комиссии 13 917,10 рублей, проценты на просроченный ОД – 9 892,03 рублей, штрафы 119 225,12 рублей, итого задолженность 753 845,80 рублей.

ООО ПКО «Филберт» направило ФИО4 по адресу: 1-й <адрес>, 115114, уведомление о состоявшейся уступке права требования, о необходимости оплатить долг в размере на дату формирования уведомления 753 845,80 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФИО3 Уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО3 о карте предусмотрена уступка прав (требований) по ФИО3 о карте третьи лицам (п.13)

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и ФИО3 между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент ФИО3 ФИО3, на основании которого производится уступка, если законом или ФИО3 не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено ФИО3, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ответчик свои обязательств по ФИО3 кредитной карты №, от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в последующем перед ООО ПКО «Филберт» не исполнил, не погасил сформировавшуюся по ФИО3 задолженность в установленный ФИО3 кредитной карты срок.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, то есть о взыскании с ФИО4, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по основному долгу 199 900,00 рублей, по процентам 420 803,58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 414,08 рублей, всего на общую сумму 638 117,66 рублей.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Филберт» составляет 638 117,66 рублей.

Расчеты задолженности Ответчика, представленные Истцом с исковым заявлением, судом проверены, суд находит их правильными и берет их за основу.

Ответчиком расчеты задолженности по данному кредитному ФИО3 не опровергнуты, возражения не представлены, доводы иска, расчет задолженности не оспариваются, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения кредитной задолженности суду также не предоставлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО4 суд находит, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 414,08 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Истца ООО ПКО «Филберт». подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины понесенные Истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 368255, <адрес>, Дарада-Мурадинская сельская администрация, <адрес>, паспорт серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским РОВД <адрес>, код подразделения 052-001 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 117, рублей (шестьсот тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 66 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 199 900 (сто девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, задолженность по процентам 420 803 (четыреста двадцать тысяч восемьсот три) рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 414 (семнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате

Судья А.М. Омаров