Производство № 2-762/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Ахмедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2024-005388-77 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между Банком и ФИО7. (далее по тексту – заемщик) был заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор), на сумму 135 656 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 13 860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 796 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 135 656 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 31.03.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.04.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. При этом заемщик ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. По состоянию на 24.09.2024 задолженность заемщика по договору составила 125 656 рублей 17 коп., из которых: 77 947 рублей 67 коп. – сумма основного долга, 13 180 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 424 руб. 05 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 18 958 руб. 49 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 656 рублей 17 коп., а также в возврат государственной пошлины 4 769 рублей 69 коп.

Протокольным определением суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник по закону умершего ФИО9.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Направленное в ее адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, изложенное в иске, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки на открытие банковских счетов, в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО10. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 656 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 13 860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 796 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график по кредиту, график погашения кредита по картам. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

По договору Банк открывает (или использует открытый ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Кредит выдан путем перечисления суммы в размере 135 656 руб. на счет заемщика №. Кроме того, согласно распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 796 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязался производить ежемесячные платежи, согласно Графику платежей, в количестве 36 платежей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (п. 1.4).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку опыты ежемесячного платежа с. -го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до дня включительно в размере % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из доводов истца и подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, последний свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

31 марта 2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 30.04.2015. Однако претензия банка оставлена заемщиком без удовлетворения.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 24.09.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 656 рублей 17 коп., из которых: 77 947 рублей 67 коп. – сумма основного долга, 13 180 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 424 руб. 05 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 18 958 руб. 49 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

При этом заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя круг наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12. на квартиру по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1 в порядке универсального правопреемства унаследовала, как имущество, так и долги ФИО13., а потому должна нести ответственность по его обязательствам перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиками не оспорен.

Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследник, принявший имущество умершего заемщика ФИО14., несет обязательства по возврату суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 125 656 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 769 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 656 рублей 17 коп., а также в возврат государственной пошлины 4 769 рублей 69 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Коршунов