УИД 65RS0001-01-2023-001490-77
Дело № 2а-3732/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И.,
при секретаре Диком Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО НДФЛ, штрафа, пени по НДФЛ, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество,
с участием:
представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО;
представителя административного ответчика (ФИО) – ФИО,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчик в 2020 году получил доход от продажи объектов недвижимости. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет НДФЛ за 2020 год. Ответчику было направлено уведомление, а впоследствии - требования об уплате задолженности по налогу и пени, однако, до настоящего времени оплата задолженности по налогу и пени не произведены, декларация не предоставлена. Помимо этого, ответчиком несвоевременно произведена оплата задолженности по земельному налогу и налогу на имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 66546 рублей, пени по НДФЛ (исчисленные за период с 24.11.2021 г. по 10.02.2022 г.) в размере 1431 рубль 85 копеек, штрафа в порядке статьи 119 НК РФ в размере 9982 рубля, штрафа в порядке статьи 122 НК РФ в размере 6655 рублей, пени по земельному налогу в общем размере 3098 рублей 34 копейки, пени по налогу на имущество в общем размере 1334 рубля 62 копейки.
ФИО в судебном заседании административные исковые требования поддержала.
ФИО просил отказать в удовлетворении требований, поскольку заявленная задолженность погашена 24.04.2023 г.
ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком в 2020 году произведена реализация (продажа) жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, вследствие чего получен доход.
Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязан оплачивать налог на доходы физических лиц в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год составила 66546 рублей, пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц составляют 1431,85 рубля, пени в связи с просрочкой уплаты земельного налога составляют 3098,34 рубля, пени в связи с просрочкой уплаты налога на имущество физических лиц – 1334,62 рубля, штраф в порядке статьи 119 НК РФ составил 9982 рубля, штраф в порядке статьи 122 НК РФ составил 6655 рубля, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности и пени, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Вместе с тем, в судебное заседание представителем истца предоставлен платежный документ (чек-ордер по операции ПАО «Сбербанк» Южно-Сахалинское отделение от 27.04.2023 г. №) об уплате заявленных задолженности, пени и штрафов в полном объеме.
При таких данных, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать УФНС России по Сахалинской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО суммы задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 66546 рублей, пени по НДФЛ (исчисленные за период с 24.11.2021 г. по 10.02.2022 г.) в размере 1431 рубль 85 копеек, штрафа в порядке статьи 119 НК РФ в размере 9982 рубля, штрафа в порядке статьи 122 НК РФ в размере 6655 рублей, пени по земельному налогу в общем размере 3098 рублей 34 копейки, пени по налогу на имущество в общем размере 1334 рубля 62 копейки.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Еремеев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.И. Еремеев