УИД: 23RS0058-01-2025-001757-53
К делу № 2а-2071/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошика Г.Д.,
при ведении протокола секретарем Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность в общем размере 1494 рубля 99 копеек. Так же заявлено требование о восстановлении процессуального срока.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил чек по операции от 19 мая 2025 г. об уплате транспортного налога и пени.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, на основании ст.357,358 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет в собственности транспортные средства, и является плательщиком транспортного налога.
На основании ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» определена налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога.
Исходя из пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из предоставленных административным истцом документов следует, что административный ответчик имел в собственности транспортное средство: ВАЗ ЛАДА 217030, №, год выпуска 2013, дата регистрации права 2 марта 2013 г., дата утраты права 7 ноября 2015 г., государственный регистрационный знак №. Расчет налога за 2014 г. – 98л/с*12 рублей, налоговая ставка: 12 месяцев*12 месяцев фактического владения=1 176 рублей; расчет налога за 2015 г. – 98л/с*12 рублей, налоговая ставка: 12 месяцев*11 месяцев фактического владения=1 078 рублей.
Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени № от 20 декабря 2016 г. на сумму 1078 рублей, пени на сумму 6 рублей 47 копеек, № от 5 апреля 2017 г. на сумму 256 рублей 4 копейки, № от 20 ноября 2017 г. на сумму 154 рубля 50 копеек, № от 21 ноября 2017 г. на сумму 0 рублей 61 копейка /л.д.8-21/.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление <адрес> от 25 августа 2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога.
Административный ответчик ФИО1 имел в собственности указанное в налоговом уведомлении № от 25 августа 2016 г. транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ.
В установленные в требованиях сроки административный ответчик не исполнил обязанности по уплате в бюджет задолженности.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судебный приказ, вынесенный 29 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №249 Хостинского внутригородского района г. Сочи, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 1 495 рублей 62 копейки, а также государственной пошлины, в размере 200 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю, отменен 9 февраля 2024 г. /л.д.6/.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 задолженность составляет 1494 рубля 99 копеек.
Как установлено судом, определение об отмене судебного приказа вынесено 9 февраля 2024 г., в суд с настоящим административным иском административный истец обратился 31 марта 2025 г., при этом, принимая важность и необходимость сбора налогов в Российской Федерации, принимая во внимание дату поступления в налоговый орган определения мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 9 февраля 2024 г. об отмене судебного приказа – 23 февраля 2024 г., проведение налоговым органом мероприятий по урегулированию задолженности, суд считает возможным восстановить его, признав причину пропуска срока уважительной.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, а именно, из представленного административным ответчиком ФИО1 чека по операции от 19 мая 2025 г., задолженность по налогу оплачена.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по налогам и сборам до рассмотрения иска по существу выполнил, а, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 мая 2025 г.
Судья Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ