Решение по делу № 2-1171/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1171/2023

УИД 52RS0009-01-2020-003236-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

В обоснование требований указывает на то, что <дата>. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ***. на срок до <дата>. под *** % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

<дата>. между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 72426,62 руб., сумма задолженности по процентам составила 11387,07 руб.

На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 1174,44 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения государственной пошлины.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности размер неустойки составил ***

Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить размер нестойки до ***.

Сумма общей задолженности ответчика составляет ***., из которых: сумма основного долга - ***., сумма процентов за пользование кредитом - ***., сумма неустойки – ***

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №. за период с 28.05.2017г. по 16.10.2018г. в размере ***. и в счет возврата государственной пошлины ***

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают. В заявлении об уточнении исковых требований указывают, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 16.10.2018г. Срок исковой давности по защите нарушенного права истекаент <дата> <дата> ООО «Управляющая компания Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесений судебного приказа в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен в связи с возражениями должника <дата>. Следовательно срок исковой давности удлинился на 124 дня, то есть до <дата>. Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> следовательно срок исковой давности пропущен по платежам до <дата>. Задолженность ответчика по кредитному договору №. за период с <дата>. составляет ***., из которых 30 ***. - сумма основного долга, ***. - сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности по требованиям ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ***., а также судебных расходов по возврату госпошлины в размере ***., указывая, что ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обращаясь в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии в Арзамасский городской суд в порядке искового производства пропустили срок исковой давности в три года, а также пропустили шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика адвоката Мирзагитова С.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ПАО Банк «Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере ***. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, дата уплаты ежемесячного платежа в размере ***. - 16 число каждого календарного месяца. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 43-49).

Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком <дата>. (л.д. 50-51).

<дата>. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 14-18).

01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому ООО «Управляющая компания Траст» передано право требования задолженности по кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу составила ***., сумма задолженности по процентам составила *** (л.д. 19-37).

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.10.2013г. за период с <дата> составляет ***., из которых:

- задолженность по основному долгу – ***

- задолженность по процентам – ***

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Мирзагитов С.А. просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <дата> ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. № с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от 18.03.2019г. данный судебный приказ был отменен. В связи с чем, срок исковой давности удлиняется на 124 дня до 17.02.2022г.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата>. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Арзамасский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору посредством почтовой связи. Следовательно срок исковой давности пропущен по кредитным платежам до <дата> (***).

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом ООО «Управляющая компания Траст» предъявлены требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с <дата>., то есть в пределах срока исковой давности, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №. за период с <дата>. в размере ***., из которых ***. – сумма основного долга, ***. – проценты.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания ТРАСТ» уплачена госпошлина в размере ***., что подтверждается платежными поручениями от №

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в счет возврата государственной пошлины от цены иска ***.

Истец просит вернуть государственную пошлину в размере ***

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ- основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ- решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в большем размере, суд полагает возвратить ООО «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***., уплаченную по платежному поручению №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***., из которых ***. – сумма основного долга, ***. – проценты, и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***.

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области возвратить ООО «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***., уплаченную по платежному поручению №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***