РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г., заключенному с ответчиком, в сумме 214345,95 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5343,46 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 руб. под 36% годовых сроком на 18 месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, проценты не уплачивает. 01.09.2014г. ООО ИКБ Совкомбанк было преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО Совкомбанк. По состоянию на 11.02.2022г. просроченный долг составляет 214 345,95 руб., из которых просроченная ссуда – 66474,39 руб., просроченные проценты – 13250,85 руб., штрафные санкции – 134620,71 руб. Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения. В связи с невозможностью разрешить спор в досудебном порядке, представитель истца обратился в суд с данным иском.

В исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку кредит предоставлялся сроком на 18 месяцев, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, иск был подан только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 руб. под 36% годовых сроком на 18 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, ответчик в соответствии с условиями договора обязался производить возврат кредита и оплату процентов в размере и в сроки, установленные договоров путем ежемесячных платежей.

01.09.2014г. ООО ИКБ Совкомбанк было преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО Совкомбанк.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, в период действия договора ответчик произвел выплаты в общей сумме 51 173,92 руб., по состоянию на 11.02.2022г. задолженность составляет 214 345,95 руб. из которых просроченная ссуда – 66 474,39 руб., просроченные проценты – 13 250,85 руб., штрафные санкции – 134 620,71 руб.

При этом из представленной истцом выписки по счету усматривается, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдково АДРЕС был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г., заключенному с ответчиком, в сумме 214 366 руб. 87 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2671,83 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявление ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения (л.д.25).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем установлено, что срок кредитного договора составляет 18 месяцев с даты его заключения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно последним днем истечения срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что на день подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, соответственно после отмены судебного приказа указанный срок не продлевается.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не установлено, суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 345 руб. 95 коп. и госпошлины в возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Судья: