Дело *****

26MS00*****-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 16 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор ***** с ФИО2, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 242000 рублей на срок 60 месяца под 22.5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на банковский счет заемщика указанные денежные средства. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 28 451рубль 21копейка –просроченные проценты.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако требования истца до настоящего времени не выполнены.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 28451 рубль 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 рубля 54 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор ***** с ФИО2, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 242000 рублей на срок 60 месяца под 22.5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на банковский счет заемщика указанные денежные средства. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Так, из представленных истцом документов: расчета задолженности заемщика ФИО2 движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 28 451рубль 21копейка – проценты на просроченную задолженность.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

<дата>, и <дата> заемщику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

На направленное требование ответчик ФИО2 не отреагировал. На момент подачи заявления в суд проценты на просроченную задолженность ответчиком не оплачены.

Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи Судебного участка ***** <адрес> от <дата> отменен судебный приказ ***** от <дата> о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28 451 рубля 21 копейки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора ***** от <дата>, требование банка о расторжении кредитного договора и оплате задолженности по нему оставлено ответчиком без ответа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и считает необходимым расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 28 251 рубль 21 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1 053 рубля 54 копейки, понесенные при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, паспорт гражданина России 0704 516322, выдан <дата> Ессентукским ОВД СК, код подразделения 262-008 в пользу ПАО Сбербанк России ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 28 251 рубль 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1 053 рубля 54 копейки. А всего взыскать 29504 (двадцать девять тысяч пятьсот четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Судья