Дело № 2-4391/2022

66RS0001-01-2022-003426-48

Мотивированное решение изготовлено

25.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

30.11.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 13,3 % годовых со сроком возврата 30.11.2030. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Истец является правопреемником ПАО КБ «УБРиР».

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.11.2020 № № по состоянию на 15.12.2021 в размере 2 131 963 рубля 68 копеек, из которых сумма основного долга – 1 966 720 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2020 по 15.12.2021 – 165 243 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 859 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 13,3 % годовых со сроком возврата 30.11.2030. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Истец является правопреемником ПАО КБ «УБРиР».

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.11.2020 № № по состоянию на 15.12.2021 в размере 2 131 963 рубля 68 копеек, из которых сумма основного долга – 1 966 720 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2020 по 15.12.2021 – 165 243 рубля 08 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 859 рублей 82 копейки.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от 30.11.2020 № № по состоянию на 15.12.2021 в размере 2 131 963 рубля 68 копеек, из которых сумма основного долга – 1 966 720 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2020 по 15.12.2021 – 165 243 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 859 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: