УИД 01RS0№-94
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, С№, за № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомобиля на учет в ГИБДД истцу стало известно, что предыдущий собственник аннулировал учет транспортного средства и получил новый ПТС и СТС на данный автомобиль с тем же гос. номером. Истец связался с ответчиком, который подтвердил, что аннулировал учет транспортного средства, поскольку его обманули мошенники и деньги за автомобиль он перевел третьим лицам, порекомендовал обратиться в полицию, а новые документы или деньги за автомобиль возвращать отказался.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в МВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, истец владеет автомобилем, однако не может его эксплуатировать и распоряжаться им.
ФИО1 просил признать право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, С№, модель двигателя CZD №.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы и доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н «<данные изъяты>», VIN №, № г.в., белого цвета, С№, стоимостью за № рублей.
Согласно квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику стоимость автомобиля в размере № рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ при постановке ФИО1 на учет транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н « <данные изъяты>», VIN №, № г.в., белого цвета, истцу стало известно, что ответчик ФИО2 аннулировал учет транспортного средства, поскольку уплаченные денежные средства в размере № рублей ФИО2 перевел мошенникам. При этом, пояснил, что автомобиль продавать не собирался, руководствовался инструкциями сотрудников ФСБ, как оказалось попал под воздействие мошенников.
Также из материалов КУСП усматривается, что при покупке автомобиля знакомый истца ФИО5 осмотрел спорный автомобиль в <адрес>, составил от имени истца договор купли-продажи и после перевода денежных средств за автомобиль, забрал подписанный договор, ключи и документы на автомобиль. При осмотре автомобиля ФИО2 общался адекватно, о том, что общается с сотрудниками ФСБ, которые заставляют его продавать автомобиль, не сообщал.
По данному факту постановлением старшего следователя УВД СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ указывает на то, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что право собственности по договору на вещь (движимое имущество) по общему правилу возникает у приобретателя с момента возмездного приобретения указанного имущества и ее передачи приобретателю, если иное не предусмотрено законом или договором.
С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.
На момент рассмотрения спора автомобиль находится во владении и пользовании истца, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом установлено, что фактически сторонами условия договора купли-продажи автомобиля исполнены, истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнил, а ответчик передал ключи и документы на спорный автомобиль, однако, после получения денежных средств аннулировал учет транспортного средства, в связи с чем, у истца возникло право собственности на вышеуказанный спорный автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, № г.в., белого цвета, С№, модель двигателя CZD 733700.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись С.Ю. Ситникова