Дело №
59RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 ноября 2022 года
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО1 (с использованием ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении в сумме 135 793,53 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>». Администрацией учреждения ответчику предлагалась оплачиваемая работа, от которой он отказался без уважительных причин, в связи с чем с ним проведена беседа по факту нарушения «отказ от оплачиваемой работы». Желания трудиться ответчик не изъявлял. Отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>», ответчик обеспечен минимальной нормой питания, вещевым имуществом, пользуется услугами коммунально-бытового хозяйства. За период с августа <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> года на содержание ФИО1 затрачено <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счете, администрацией учреждения удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма не возвращена.
Таким образом, действиями ответчика истцу, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, с исковыми требованиями не согласился, считает их незаконными, поскольку на его содержание государством исправительному учреждению выделяются денежные средства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него денежных средств. Отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в исправительном учреждении.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывает наказания в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности начальником отряда за отказ от выхода на оплачиваемую работу на производственной зоне ИК-1, в связи с чем был водворен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена справка из которой следует, что за период с августа <данные изъяты> года на осужденного ФИО1 произведены затраты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно лицевому счету ответчика, на его счет поступали денежные средства и удерживались за отоваривание ИК-1.
В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Согласно положениям части 1 и части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Из положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на его содержание, поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения ФИО1 своими виновными противоправными действиями вреда Российской Федерации.
Кроме того, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству, то есть затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, положениями статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам.
Как установлено судом, ФИО1 за отказ от работы был помещен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, отбыв указанное наказание.
Таким образом, доводы истца о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, суд считает ошибочными, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>» отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кокаровцева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.