Дело № 2-4058/2025
УИД 66RS0003-01-2025-002813-83
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование исковых требований указал, что в период брака супругами было приобретено транспортное средство Ауди А8, ***, 2002 года выпуска. Собственником транспортного средства является истец. По состоянию на 15.05.2025 стоимость транспортного средства составляет 601350 руб. После прекращения брачных отношений истец выплатил ответчику компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере 320000 руб., что подтверждается распиской. Истец полагает, что право собственности должно перейти в его единоличную собственность.
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средствоAUDI, модель А8, ***, 2002 года выпуска, признать за истцом право единоличной собственности на транспортное средство, прекратить право собственности ответчика на автомобиль, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 320000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 предоставила заиление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признает.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец С.А.АБ. и ответчик ФИО2 состояли в браке с *** (л.д, 12). Из иска следует, что стороны прекратили брачные отношения, не проживают совместно. Сведений о расторжении брака в материалы дела не представлено.
Исходя из положений п. п. 1,4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Брачный договор между супругами не заключался, иным способом правовой режим общего совместно нажитого имущества не определен.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в период брака - 06.12.2023 сторонами было приобретено транспортное средство AUDI, модель А8, ***, 2002 года выпуска.
На момент рассмотрения дела согласно сведений ГИБДД автомобиль состоит на регистрационном учете за истцомСорокиным А.А.
В обоснование стоимости автомобиля истцом представлена справка № *** о рыночной стоимости, согласно которой рыночная стоимость автомобиля на 15.05.2025 составляет 601 350 руб. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что автомобильнаходится в пользовании истца ФИО1 Ответчик ФИО3 в данном имуществе интереса не имеет. В связи с чем суд распределяет совместно нажитое имущество между супругами вышеуказанным образом с выплатой ответчику компенсации за автомобиль. Но поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что денежная компенсация за спорный автомобиль ответчиком уже получена в размере 320000 руб., оснований для ее взыскания с истца в пользу ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать автомобиль AUDI, модель А8, ***, 2002 года выпуска в единоличную собственность ФИО1
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 027 руб. за подачу искового заявления о разделе имущества.Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 10 500 руб. (от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 320000 руб. – 1/2 стоимости спорного автомобиля).
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество - автомобиль AUDI, модель А8, ***, 2002 года выпуска, признав доли равными.
Признать за ФИО1 (паспорт серия ***) право единоличной собственности на автомобиль AUDI, модель А8, ***, 2002 года выпуска.
Взыскать с ФИО1 в ФИО2 компенсацию 1/2 доли в праве собственности на автомобиль AUDI, модель А8, ***, 2002 года выпуска в размере 320 000 руб. В данной части решение не приводить к исполнению в связи с добровольным исполнением требований о выплате ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 320000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия ***) государственную пошлину в размере 10 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
Судья <***> Т.Н. Демина