Дело № 2-992/2025

42RS0001-01-2025-001096-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

24 июля 2025 года

гражданское дело по иску прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру Колпинского района г. Санкт-Петербурга обратилась ФИО1, <дата> г.р., с заявлением о предъявлении искового заявления в ее интересах в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в связи с тем, что она является пенсионером, в отношении которой совершили противоправные действия.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса российской Федерации.

В ходе проверки по данному материалу было установлено, что неустановленное лицо в неустановленном месте в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата>, путем обмана, представившись сотрудником банка, и под предлогом перевода денежных средств на «безопасные счета» убедило ФИО1 оформить кредиты в различных банках <адрес>, после чего, перевести денежные средства на различные банковские счета №№, №, 40№, 4№, после чего, похитило денежные средства на общую сумму 284 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, которые обратило в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, <дата> г.р., потерпевшей ФИО1 переведены денежные средства в сумме 53 000 рублей.

ФИО2 осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет.

Согласно данным, предоставленным АО «Альфа-Банк», <дата> совершена операция поступления денежных средств в размере 45 000 рублей и 8 000 рублей.

В дальнейшем указанными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчик обязан возвратить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 12.05.2025 (дата предъявления иска) в размере 13 068 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 068 руб. 40 коп., государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.

Представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н., действующая по поручению, представившая удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.

Судом установлено, что в период с 10.01.2024 по 13.01.2024 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств на общую сумму 284000,00 рублей, принадлежащих ФИО1, которые были переведены на банковские счета неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, <дата> года рождения, потерпевшей ФИО1 переведены денежные средства в сумме 53 000 рублей.

Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб, в связи с чем СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу которых ФИО1 была бы обязана перечислить последнему денежные средства, не представлено.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 в общей сумме 53 000 рублей путем осуществления перевода на расчетный счет АО «Альфа-Банк» №, открытый <дата> на имя ФИО2 не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, несмотря на отсутствие по данному факту в отношении ответчика постановления о возбуждении уголовного дела и приговора.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 53 000 рублей.

Однако до настоящего времени заявленные по делу денежные средства ответчик не возвратил. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств ФИО1 на счет ответчика подтверждается чеками и выпиской по счету.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 53000руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства ФИО1 в размере 53 000 руб. поступили <дата> на расчетный счет ФИО2 открытый в АО «Альфа-Банк», следовательно, уплате за период с 11.01.2024 по 12.05.2025 подлежит 13068,40 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 12.05.2025 в размере 13 068,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 25.07.2025.