Дело № 2-299/2023УИД 75RS0015-01-2023-000512-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 31 мая 2023 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участиемпри секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. В обоснование указало, что 05.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197272 руб. под 24.90%/24.90% годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком на 477 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО «КБ Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора. Привел положения ст.ст. 811,819 ГК РФ. Указало, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2017 г., на 05.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2041 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.07.2017 г., на 05.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 809 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11390,83 руб. По состоянию на 05.02.2023 г. задолженность составляет 253229,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 55968,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 197260,39 руб. что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 253229,30 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5732,29 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО3 до регистрации брака 10.01.2018 г.) извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из дела следует, что 05.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 (ныне ФИО1) кредит с лимитом кредитования 197272,00 рублей, сроком действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 60 мес. окончательная дата погашения 05.06.2022 г. Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа определена процентная ставка 24.90 % годовых. Пунктом 6 Договора определён размер ежемесячного взноса – 5782 руб. Дата платежа - 5 число каждого месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Штраф начисляется при каждом нарушении сорока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита до 50000 тыс.: 560 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей: 600 рублей но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 до 20000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 200001 до 20000000 рублей: 1000 рублей за факт образования задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. В силу п. 14 Индивидуальных условий Договора, заемщик подтвердил, что знакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, являющимися общедоступными и размещенными на сайте банка www.vostbank.ru и согласна с ними, обязуется их исполнять. ( л.д.13-17).

Кроме того, ФИО3 дала согласие на дополнительные услуги: получение консультации о ее кредитоспособности. Оплата данной услуги единовременно составляет 3500 рублей. (л.д.19).

Сумма кредита 197272 рубля была перечислена 05.06.2017 года на счет №, открытый на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Из представленных истцом расчета задолженности по состоянию на 05.02.2023 года, ФИО4 имеет задолженность 253229,30 руб., из которых: 55968,91 руб.- просроченные проценты, 197260,39 руб.- просроченная судная задолженность (л.д. 5-6).

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5732,29 рублей. ( л.д 8).

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 5732,29 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 05.06.2017 года в размере 253229 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5732 рубля 29 копеек. Всего взыскать 258961 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2023 года.