Дело № 2-494/2025

УИД 34RS0019-01-2025-000242-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителей истца: по доверенности ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа-.... к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, Муниципальное автономное упреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа - .... (далее МАУ «ИФЦ») обратился в суд с иском к ФИО14 Ю.А., ФИО3, ФИО14 (ФИО15) Г.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО14 Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО2

Игнорируя требования истца, ответчики не вносят плату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 333,47 рублей.

На основании изложенного, с учетом изменения иска и привлечения в качестве соответчика несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ФИО14) ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4, зарегистрированных по адресу: .... пользу Муниципального автономного упреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа - .... задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 333 рублей 47 копеек пени за просрочку в размере 14 764 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 98 098 рублей 19 копеек.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО4, на которого возложена обязанность по выплате задолженности по оплате коммунальных услуг судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, заработка или имущества, достаточного для взыскания задолженности, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, возложить субсидиарную ответственность по выплате на его законных представителей.

Представители истца МАУ «ИФЦ» по доверенности ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, без их повторения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» с отметками: вручение адресату, возврат отправителю из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явились. До судебного заседания от ФИО2, ФИО3, ФИО1 поступили: уведомление-требование о недопустимости попирания норм международного права, вексель, ФКЗ 1, ФКЗ 5, Декларация о самоопределении ФИО6, Норнбергский кодекс 1947 года, Моту Пропио из Папы Римского ДД.ММ.ГГГГ, аферта времени, Самоопределение, Гильдия Бар, Договор личного времени.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу регистрации (....), что подтверждается сведениями из базы данных АС «Российский паспорт» и отчетом с официального сайта «Почта России», в судебное заседание не явились, от получения судебной повестки уклонился, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО11 в отделение почтовой связи для получения извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчики несут самостоятельно.

Суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО11, признав причины неявки не уважительными.

Третье лицо ТСЖ «Красная Звезда» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» с отметкой: возврат отправителю из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки третьего лица неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ТСЖ «Красная Звезда».

Выслушав представителей истцов, проверив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзаца 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ регламентирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.90-91).

Товарищество собственников жилья «Красная Звезда» (ТСЖ «Красная Звезда»), объединяющее многоквартирные дома по адресу: .... является юридическим лицом, основной вид деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, создано в 2010 году, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом (л.д.17-22, л.д.40-43)

ДД.ММ.ГГГГ АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-.... (агент) и ТСЖ «Красная Звезда» (Принципал) заключили агентский договор № ...., по которому, принципал поручил агенту обязательство за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени и интересах и за счет Принципала юридически и иные действия (п. 1.2 Договора) (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника ФИО13 в МАУ «ИФЦ» открыт лицевой счет № .... по адресу: ...., 5 мкр., ...., на основании которого начисляется плата за содержание жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, водоотведение ГВС, эл. энергия, домофон, полив, капитальный ремонт, обращение ТКО (л.д.9).

Как следует из справки ТСЖ «Красная Звезда», финансово-лицевого счета, а также представленной справки ОВМ МО МВД России «Камышинский», по указанному адресу совместно с собственником зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО3, ФИО2

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд установил, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются членами семьи собственника ФИО1 (ФИО14) Ю.А., проживают и зарегистрированы в указанной квартире, доказательств непроживания ответчиков в жилом помещении в спорный период, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – отец ФИО3 и мать ФИО1 (ФИО14) ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 102)

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... образовалась задолженность за: содержание жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, водоотведение ГВС, эл. энергия, домофон, полив, капитальный ремонт, обращение ТКО в размере 79 333,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ № .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО14 Ю.А., ФИО3, ФИО12 в пользу МАУ «ИФЦ» городского округа .... задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023г. 30.06.2024г. в сумме 79 333 рублей 47 копеек, пени в размере 14 764 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 рублей 48 копеек.

На основании заявления ФИО14 Ю.А. судебный приказ № .... отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 (ФИО14) Ю.А., как собственник квартиры в многоквартирном доме, а ФИО3, ФИО2, ФИО4, как члены семьи собственника, обязаны нести расходы по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным услугам, поскольку в спорный период были зарегистрированы и фактически проживали в спорном жилом помещении по адресу: ...., 5 мкр., ...., при этом доказательств того, что коммунальные услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в материалах дела, нет, как и доказательств отсутствия задолженности по оплате за коммунальные услуги в спорный период.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности и пени судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

Ответчиками расчёт не оспорен, возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у суда имеются правовые основания для взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 79 333,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно представленным платежным поручениям, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 880 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому, в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3, ФИО3 в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа-.... к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... и ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за водоотведение, водоотведение ГВС, горячую воду, домофон, на содержание ОИ, обращение ТКО, отопление, содержание жилья, холодную воду, электроэнергию в размере 79 333,47 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 764,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Коваленко

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года