Дело № 2-3002/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003383-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5 (ФИО6) Р.З о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что 16.10.2018 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО7. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 16.10.2018 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 175000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 30.08.2022 направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07.09.2022 задолженность заемщика перед Банком составила 92143,45 руб., в том числе по кредиту 92143,45 руб.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 88/2022 к имуществу должника.

На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 92143,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 92143,45 руб. Взыскать с наследников ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964,30 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО5 (ФИО6) Р.З в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО7. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 16.10.2018 о зачислении денежных средств. Денежные средства в размере 175000 руб. предоставлены путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый не позднее 14 дней с даты подписания Договора. Срок возврата кредита 16.10.2022, процентная ставка составила 17 % годовых. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 5050 руб., в том числе и проценты за пользование кредитом. ФИО7 условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и приложениях к нему, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 систематически нарушала условия кредитного договора, не производила оплату текущих платежей, в связи с чем, возникла задолженность. Истцом 30.08.2022 направлено в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 16.10.2018 №, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по состоянию на 07.09.2022 составила 92143,45 руб., в том числе: по кредиту 92-143,45 руб.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчик не представил, доказательств погашения имеющейся задолженности суду также не представил, правомерности своего поведения не доказал.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 88/2021 в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО3, Заявлением от 01.04.2021г. дочь умершей-Зиннатуллина Р.З. сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследства ФИО3. Заявлением от 01.04.2021г. супруг умершей ФИО2 сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследства ФИО3.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2021г. ФИО3 принял наследственное имущество умершей ФИО7, состоявшее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство от 19.04.2021г. ФИО3 принял наследство, состоящее из денежных средств, находящиеся на счетах № в структурном подразделении № 8598/0664 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справки от 05.04.2021г. на момент смерти ФИО7 совместно с ней в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы сын ФИО3, внучка ФИО9, сноха ФИО10, внучка ФИО11

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 07.11.2022 кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 1864976,49 руб. ? доли принятого наследства составляет 466 244 руб., сумма задолженности по кредиту оставшейся от наследодателя составила 92 143,45 руб.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем наследственной квартиры является ФИО12, на основании договора купли-продажи квартиры от 18.10.2021г., дата государственной регистрации перехода права собственности20.10.2021 года. То есть на момент смерти наследодателя указанная квартира принадлежала ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2004 года.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО7 по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере принятого наследства в размере 92143,45 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 92143,45 руб.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2964,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 (ФИО6) Р.З о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 92143,45 руб., в том числе задолженность по кредиту – 92143,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова