№ 2-5817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 16 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль.

Требования мотивирует тем, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 000 рублей без процентов на срок до "."..г. под залог автомобиля Ниссан Альмера, VIN №..., 2004 года выпуска.

ФИО1, надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставила ответчику денежные средства. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит: обратить взыскание на предмет залога Ниссан Альмера, VIN №..., 2004 года выпуска, путем передачи заложенного имущества в собственность ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседания поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, оспаривал, что факт заключения договоров займа и залога, а также тот факт, что денежные средства до настоящего времени не возращены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 000 рублей без процентов на срок до "."..г. под залог автомобиля Ниссан Альмера, VIN №..., 2004 года выпуска.

ФИО1, надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставила ответчику денежные средства. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиком не погашена, суд находит исковые требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Альмера, VIN №..., 2004 года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №...) к ФИО2 (паспорт №...) об обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Ниссан Альмера, VIN №..., 2004 года выпуска, путем передачи в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев