РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа за период с 10.07.2024 г. по 13.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1002350370/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 08.09.2024 г. возвратить сумму займа и уплатить проценты, исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Бест2пей с номером транзакции 20237538, по которой получателем является должник.
18.12.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 18/12/24, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО ПКО «Фабула» права требования к ФИО1 по договору займа от 10.07.2024 г. № 1002350370/19.
В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с 10.07.2024 г. по 13.12.2024 г. задолженность по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа – сумма, начисленные пени – сумма
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, долг до настоящего времени не возвратил. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате долга, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.5 № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п.14 ст.7 № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 10.07.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1002350370/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 08.09.2024 г. возвратить сумму займа и уплатить проценты, исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Бест2пей с номером транзакции 20237538, по которой получателем является должник.
18.12.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 18/12/24, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО ПКО «Фабула» права требования к ФИО1 по договору займа от 10.07.2024 г. № 1002350370/19.
В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с 10.07.2024 г. по 13.12.2024 г. задолженность по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа – сумма, начисленные пени – сумма
Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.
Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025 г.
Судья Н.С. Баранова