Дело № 2а-3689/2025

Категория 3.180

УИД: 16RS0049-01-2025-007161-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ---,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик).

В обоснование административного иска указано, что приговором Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью --- Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ---.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. изменен:

- во вводной части приговора при указании судимости по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. местом отбывания наказания указать исправительную колонию общего режима;

- исключить из резолютивной части сведения о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда города. Казани от --.--.---- г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г..

В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 из под стражи освобожден.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость ФИО1 не погашена, датой погашения судимости является --.--.---- г..

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., то есть до --.--.---- г. и установить следующие административные ограничения:

---

---

Административный истец, административный = ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также выражает полное согласие с заявлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно части 2, 3, 4 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Согласно части 1, части 2, части 3 статьи 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3).

Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее решением Медведевского районного суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г., сроком на ---, с возложением ограничений в виде: ---.

--.--.---- г. ФИО1 освобожден из мест лишения.

--.--.---- г. встал на учет в ОП № 2 УМВД России по городу Йошкар-Ола.

В связи с переменой его места жительства и дальнейшем проживании по адресу: ... .... --.--.---- г. ФИО1 явился для постановки на учет в ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан, где в отношении него было заведено дело административного надзора. В связи с переменой его места жительства и дальнейшем проживании по адресу: ... ..., улица ... .... --.--.---- г. ФИО1 явился для постановки на учет в ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан, где в отношении него было заведено дело административного надзора. В связи с переменой его места жительства и дальнейшем проживании по адресу: ... .... --.--.---- г. ФИО1 явился для постановки на учет в ОП № 13 «Азино 2» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан, где в отношении него было заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 был предупрежден о возложении на него обязанностей и ограничений, установленных решением суда. До --.--.---- г., ФИО1 являлся на регистрацию в ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан.

Приговором Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на --- (л.д. 9-15).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. приговор Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 изменен, постановлено во вводной части приговора при указании судимости по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. местом отбывания наказания --- от --.--.---- г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на ---; на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. (л.д.16-22).

--.--.---- г. ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания (л.д.8).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: ... ..., характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственник не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и части 1 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 25).

Таким образом, ФИО1 попадает под категорию установления административного надзора, как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, имеющий непогашенную судимость при совершении преступления, суд полагает удовлетворить исковые требования об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Преступление, квалифицируемое по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. по частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом приведённых норм права, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г., то есть до --.--.---- г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Задачами административного надзора на основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что установление ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление отдела полиции № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным, и считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в ---.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, проживающего по адресу: ... ..., административный надзор на сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани от --.--.---- г.

Установить в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, следующие административные ограничения:

- ---

---.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.