УИД 03RS0005-01-2022-006659-54

дело № 2-4481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Адванс Ассистанс» - ФИО4 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей й.

В обосновании иска указано, что между ФИО5 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При покупке транспортного средства LADA Granta Истцу был навязан договор помощи на дороге «Privilege 00512» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 75 000 рублей. Оплата по договору в размере 75 000 рублей была переведена Банком со счета истца на счет Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил заявление в адрес Ответчика, в котором указал, что отказывается от договора и просит вернуть уплаченные денежные средства в размере 75 000 рублей, однако требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор помощи на дороге «Privilege 00512» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс».Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 75 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 211,24 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иных заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Адванс Ассистанс» - ФИО4 иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «ТТС» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями уважительности не явки на судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Пункт 1 ст.782 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Судом установлено, что между ФИО5 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Догово стоимость автомобиля составила 580500 рублей, в том числе НДС в размере 5 133, 33 рубля. Так же п.2.1.А определена скидка продавцом покупателю в размере 10500 рублей.

Согласно п. 2.6 и п 2.6.4 договора скидка предусмотрена п.2.1.А предоставляется в случае заключения договор помощи на дорогах.

По условиям договора п. 2.9 в случае отказа покупателя по любым причинам от договора помощи на дорогах покупатель в соответствии со ст. 388.1 КГ РФ передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки возникшей в в соответствии с п. 2.1.А настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Адванс Ассистенс» и в объеме сумм, предусмотренных условиями договора.

При покупке транспортного средства LADA Granta Истцу был навязан договор помощи на дороге «Privilege 00512» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 75 000 рублей. Оплата по договору в размере 75 000 рублей была переведена Банком со счета истца на счет Ответчика.

Срок действия договора составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора (оферты) стоимость услуги составляет при покупке карты на 60 месяцев: за первый месяц – 52 800 руб., за второй месяц – 39 600 руб., за третий месяц – 26 400 руб., за четвертый и каждый последующий месяц – 4 400 руб.

Оплата услуги производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты подписания заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или его представителя.

Сумма в размере 75 000 руб. была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условии о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиям/ и смыслом договора в целом.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 3. п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условии договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий по общему правилу, но допускаются (ст.ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Согласно п. 5 договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил заявление в адрес Ответчика, в котором указал, что отказывается от договора и просит вернуть уплаченные денежные средства в размере 75 000 рублей, однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ - Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Согласно ст. 429.3 ГК РФ - по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В силу ст. 782 ГК РФ - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что условия о возможности расторжения договора в одностороннем порядке были согласованы сторонами при заключении договора, что также согласуются с положениями ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с чем требования о признании расторгнутым Договора помощи на дороге «Privilege 00512» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Каких-либо данных о том, что исполнители в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что услуги, оговоренные в договоре, действительно оказаны истцу, суд считает, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, следовательно, взысканию подлежит сумма в размере 29 285,30 рублей. Данная сумма определена судом исходя из следующего расчета: 75000 (общая стоимость договора) – 10 500 (сумма уступленного требования) – 35214,70 (стоимость периода фактического действия договора 29 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией пли уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении Судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда размере 500,00 руб.

Нарушение срока удовлетворения требований истца о возмещении ущерба (убытков) влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя).

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Адванс Ассиста», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит 14 892,50 руб. в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Возражения от ответчика о чрезмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя не поступали, доказательств их несоразмерности в материалы дела не представлены. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 211,24 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Судом удовлетворены требования истца, размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 378,55 руб., которые подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор помощи на дороге «Privilege 00512» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» в пользу ФИО5 ФИО8 денежные средства в размере 29 285,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 14 892,65 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 211,24 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 378,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев