Дело №
УИД 55RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 июля 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым истец передает ответчику в заем денежные средства в размере 170 000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на нее, согласно графику платежей. Заем выдан сроком на 12 месяцев, за пользование займом взимается 6% в месяц от суммы займа. Заем предоставлен для ведения предпринимательской деятельности. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставляет в залог имущество – автомобиль MAN 18.413FLS, VIN: №, г.р.з. №, категории С, белого цвета. При нарушении условий договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки в размере 3% от суммы займа. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный графиком платежей, ответчик оплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый лень просрочки. Истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, установленный графиком платежей, более чем на 30 календарных дней. Ответчик начал допускать просрочки платежей непосредственно после выдачи займа, им был нарушен график выплат, допущенные просрочки превысили допустимые по договору 30 календарных дней.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в размере 309 450 руб. 48 коп. в качестве пени за просрочку исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAN 18.413FLS, VIN: №, г.р.з. №, категории С, 2004 г.в., белого цвета, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества 892 499 руб. 83 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1 А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, в соответствии с которыми договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, .... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества (л.д. 20-21), согласно условиям которого заимодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа согласно графику платежей (приложение № к договору). Сумма займа выдается сроком на 12 мес. За пользование займом взимается 6% в месяц от суммы займа.
Пунктом 4.1 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ...., порядок возврата займа – согласно графику платежей (приложение № к договору).
В случае невыполнения заемщиком условий договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплатить неустойку в размере 3% от суммы займа, что предусмотрено п. 5.1 договора.
Согласно п. 5.2 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, в срок заемщик предоставляет в залог автомобиль MAN 18.413FLS, VIN: №, г.р.з. №, категории С, 2004 г.в., белого цвета (п. 2.1.1 договора).
.... между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества (л.д. 19), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль и ПТС: MAN 18.413FLS, VIN: №, г.р.з. №, категории С, 2004 г.в., белого цвета (п. 2).
Пунктом 1 договора установлено, что обеспечиваемым обязательством является договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от .....
Графиком платежей, являющимся приложением № к договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от ...., предусмотрено 12 платежей, подлежащих внесению 27 числа каждого месяца с .... по .... в размере 20 277 руб. 09 коп. (л.д. 21/оборот).
Факт заключения договоров и получения денежных средств ответчиком подтвержден собственноручными подписями ФИО2 и в ходе судебного разбирательства им не опровергнут.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению задолженности, и явилось основанием для направления обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .... задолженность ответчика составляет 309 450 руб. 48 коп. и является пени за просрочку исполнения обязательств.
Проверив данный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, применительно к вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд также полагает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При этом должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, исходя из размера задолженности, периода просрочки, сведений о стоимости заложенного транспортного средства, при отсутствии установленных законом препятствий для обращения взыскания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов.
При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает излишними в силу следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от .... № «О залоге», который утратил силу с .....
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно чеку по операции от .... истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 236 руб., которая, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) задолженность по договору займа от .... в размере 309 450 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 236 руб.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) неустойку за период с .... по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты за период с .... по день фактического исполнения обязательства в размере 6% от суммы основного долга в месяц.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAH 18.413 FLS, 2004 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1e ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....), путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025