Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000700-45

Дело № 2-1411/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ...а к ..., адрес... ... о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... .... обратился в суд с иском к ... о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ...фио... в пользу ..., который в 13.08.2024 отменен по заявлению должника. Истец указал, что при проверке кредитной истории ему стало известно о наличии задолженности перед ..., что послужило основанием для обращения в адрес с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, так как в правоотношения с ... он не вступал. Кроме того, истец указал, что по итогам рассмотрения данного заявления ему было отказано в изменении кредитной истории в связи с наличием задолженности перед ... по кредитному договору <***> от 07.11.2011 в размере сумма, право требования которой перешло к ... на основании договоров уступки прав требования. Кроме того, истец указал, что обращение ... положительного результата не дало, в то время как истец спорный кредитный договор не заключал. Истец указал, что данная ситуация вызывает у него состояние стресса, так как наличие задолженности препятствует улучшению жилищных условий с использованием программ по привлечению кредитных денежных средств. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит суд признать кредитный договор <***> от 07.11.2011 ничтожной сделкой, признать сведения о кредитном договоре <***> от 07.11.2011 подлежащими исключению из кредитной истории, обязать ответчика направить в адрес информацию об исключении задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2011. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес... ....

Истец ... .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие истца.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика адрес... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 и п.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно п.3 ст.166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио... в пользу ... задолженности в размере сумма и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района адрес от 13.08.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ...фио...

Правовая позиция истца ...фио... основана на том, что кредитных обязательств перед ... у него не имеется, в то время как кредитный отчет адрес содержит сведения об обязательстве перед ... на основании кредитного договора от 07.11.2011.

В материалы дела истцом представлен соответствующий кредитный отчет адрес, содержащий сведения об обязательстве от 07.11.2011.

06.09.2024 истец обратился в адрес с заявлением о внесении изменений/или дополнений в кредитную историю.

09.10.2024 по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления истцу было отказано в его удовлетворении в связи с тем, что кредитор не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации.

Вместе с тем, к ответу, полученному истцом из адрес, было приложено письмо ... о том, что право требования задолженности перешло к ... на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/03 от 27.10.2014, заключенного между ОАО «... ... и EOS ФИНАНС ГмбХ, а также на основании договора уступки прав требования б/н от 24.10.2017, заключенного между EOS ФИНАНС ГмбХ и ....

28.10.2024 истцом в адрес ... подано заявление об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, в ответ на которое ... 14.11.2024 сообщило истцу о невозможности его идентификации по представленным паспортным данным и адресу электронной почты с разъяснением вариантов дальнейшего взаимодействия (телефонный звонок, направление заявления с указанием актуальных паспортных данных).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении задолженности ...фио..., сведения о которой содержатся в кредитном отчете адрес, первоначальным кредитором ОАО «... ... были заключены договоры уступки прав требования, а именно: 27.10.2014 - договор уступки прав требования № 04-08-04-03/03 между ОАО «... ... (цедент) и EOS ФИНАНС ГмбХ (цессионарий); 24.10.2017 - договор уступки прав требования б/н между EOS ФИНАНС ГмбХ (цедент) и ... (цессионарий).

Суд принимает во внимание, что ... .... извещен ... о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Сделки по переходу права требования истцом не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в рамках кредитного досье ответчиком ... в материалы дела представлен кредитный договор с иными номером и датой - № 2430076195 от 20.02.2011, отличными от кредитного договора, оспариваемого истцом.

Аналогичный кредитный договор был представлен мировому судье при обращении с заявлением о вынесении в отношении ...фио... судебного приказа.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ...ым .... не представлено доказательств того, что спорный договор он не заключал, ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления факта принадлежности ему подписи, содержащейся в ином представленном ответчиком кредитном договоре, истцом не заявлялось, исковые требования не уточнялись.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для признания кредитного договора ничтожным.

Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...а к ..., адрес... ... о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 15 июля 2025 года.

Судья Е.А. Седых