Решение по делу № 2А-3953/2022 от 11.11.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-3953/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

с участием прокурора Абузаров Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Губахинского городского суда Пермского края по инициативе ФКУ ОИУ - 1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет (до погашения судимости) со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Окончание срока административного надзора -ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Пермского краевого суда решение Губахинского городского суда Пермского края об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором в течении последнего года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение одного из административных ограничений, остановленных судом, а именно неявка на регистрацию в ОВД, согласно установленного графика. В отношении него был составлен административный протокол № по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он был подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за появление в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в отношении него был составлен административный протокол № по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером <данные изъяты> рублей.

В административном исковом заявлении истец просит установить в отношении ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии него.

Административный ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, подлежащего удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательств в их совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела,

Статей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, о выполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при этом суд считает, что указанные дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов