63RS0038-01-2025-002929-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3957/2025 по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты из расчета № % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МКК «Польза-Финанс» исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № копеек - сумма невозвращенного основного долга; № копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (об уступке права (требования). ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТОР» (ООО «ТОР») было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ООО «ПКО «ТОР»), На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 умерла. Просило суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по договору займа в следующем размере: № копеек - сумма невозвращенного основного долга; № копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения, взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 надлежащим ответчиком-наследником ФИО2, в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – № % годовых.

С условиями предоставления заемных денежных средств заемщик была ознакомлена, о чем поставила подписи в договоре.

Первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету в отношении ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (об уступке права (требования). На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» было переименовано в ООО «ПКО «ТОР».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № копеек- сумма невозвращенного основного долга; № копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК).

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса г. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются: дочь - ФИО4, ФИО2 Сведений об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (оценка на автомобиль не была представлена в наследственное дело); прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности, зарегистрирована на имя ФИО2 и ФИО3, (кадастровая стоимость на дату смерти № копеек). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2224/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО2 об определении долей, признании права собственности, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, встречным требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, постановлено: «Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными по № доле за каждым. Выделить № доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из общей совместной собственности на указанную квартиру и признать право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, 1 общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., право на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 отказать».

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Поскольку на момент смерти наследодателя обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика-наследника задолженности в размере № рублей.

В тоже время, судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением постановлено: «Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ КП №) в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № копеек».

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело №2-4472/2023 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением постановлено: «исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.».

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят права на объект недвижимости, транспортное средство, в связи с чем, долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником, в т.ч. с учетом ранее взысканных денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>, дата регистрации 23.10.2020 года) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № копеек - сумма невозвращенного основного долга; № копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина