УИД: 59RS0005-01-2025-004508-14

Дело № 2а-3390/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми (далее, - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что ФИО1 в отношении которого решениями суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл из МО МВД России «Белогорский» по маршрутному листу № и поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора. Проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, регистрации на территории Пермского края не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения следующим ограничением: запрет выезда за пределы территории города Перми, если это не связано со сменой места жительства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласен, пояснил, что приехал в Пермь с супругой для наблюдения в медицинском учреждении. В дальнейшем намерен вернуться жить в Белогорск.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 23 марта 2022 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания срока наказания и установлены ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Перми Пермской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому договору или контракту); запрет посещения в кафе, ресторанов, клубов, баров. (л.д. 7)

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2024 года ФИО1 административные ограничения, установленные решением Белогорского городского суда Амурской области от 23 марта 2022 года, в части запрета на выезд за пределы территории города Перми Пермского края отменены, дополнены административные ограничения, установленные решением Белогорского городского суда Амурской области от 23 марта 2022 года в виде запрета выезда за пределы территории города Белогорск Амурской области. (л.д.8-9)

18 марта 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Белогорский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № и поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. (л.д. 14)

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных в отношении ФИО1, с учетом смены последним места жительства и постановкой на профилактический учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, а именно: запрет выезда за пределы территории Пермского края.

При этом, сохранение ФИО1 установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> в настоящее время не целесообразно, следовательно, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решениям Белогорского городского суда Амурской области от 23 марта 2022 года и Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2024 года следующим административным ограничением: запрет выезда за пределы территории Пермского края. Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, установленное ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2024 года, - отменить.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина