№. Акты сдачи-приема работ, сметы, протоколы разногласий, прочие приложения и дополнения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком подписано приложение № к Договору, которым определен перечень выполняемых отделочных работ квартиры и согласовано, что количество работ, по соглашению Сторон, может быть увеличено.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору, которым согласовано количество и стоимость приобретенного Исполнителем необходимого для проведения отделочных работ материала, а также дополнительные работы.

Кроме того, дополнительным соглашением № к Договору Истец и Ответчик пришли к соглашению о величине цены по Дополнительному соглашению № к Договору в сумме 310 000 руб., и произвести работы в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, согласно Договора и Дополнительного соглашения № к нему всего цена составила 1 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком подписан Акт выполненных работах по Договору, согласно которого: «Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Заказчик обязуется выплатить денежное вознаграждения по договору № на выполнение отделочных работ квартиры до ДД.ММ.ГГГГ включительно».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком подписан Акт выполненных работах по Дополнительному соглашению № к Договору, согласно которого: «Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Заказчик обязуется выплатить денежное вознаграждения в размере 310 000 руб. по дополнительному соглашению № к договору № на выполнение отделочных работ квартиры до ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Таким образом, актами выполненных работ Истец и Ответчик установили сроки по оплате задолженности Ответчика по Договору в размере до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по Дополнительному соглашению № к до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ: По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ. При этом на момент рассмотрения дела остаток задолженности ответчика составил 120 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, доказательств полного исполнения обязательств по оплате за оказанные истцом услуги не представила, в связи с чем суд, руководствуясь представленными в деле доказательствами приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к данному договору в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 4.2.1. Договора, в случае несвоевременной выплаты Заказчиком денежных средств согласно условий настоящего Договора Исполнителю, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,02 % в день от общей суммы стоимости отделочных работ по настоящему Договору, начиная с третьего календарного дня просрочки соответствующих выплат.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В постановлении с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 68 указанного Постановления окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)».

Таким образом, согласованная сторонами в № Договора, неустойка (пени) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 40 140 рублей, согласно представленного истцом расчета, который представлен истцом, проверен и признан судом арифметически верным.

По требованию истца данная неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Ст. 317.1 ГК РФ не исключает применение двойной неустойки, предусмотренной договором и законом, в связи с тем, что договорная неустойка применяется как мера ответственности, а неустойка согласно ст. 317.1 ГК РФ как плата за пользование денежными средствами.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с Ответчика по Договору и Дополнительному соглашению № к нему, помимо договорной неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по договору и дополнительному соглашению составляет 30 625 руб. 76 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд с данным расчетом соглашается и находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика с указанием в решении о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7 455 руб. 41 коп.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. суд учитывает следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, указанных в соглашении (ознакомление с документами, правовое консультирование, составление и подача искового заявления, представительство интересов истца в Мытищинском городском суде), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, определяя сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах, с учетом вышеизложенных обстоятельств в размере 15 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по договору на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 140 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 625 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 455 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму долга 120 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.09.2022 г.

Судья И.С. Кулькова