Приговор по делу № 1-685/2023 от 04.08.2023.

УИД: 22RS0065-01-2023-000499-54

Дело №1-685/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

защитника адвоката Соболевой Л.П., уд. №548 от 01.11.2002, ордер №028524,

потерпевшего ФИО66 А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр.РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, раб. АО «Гречка-22», контролер-охранник, прож. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, ФИО67 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее – ОВО).

В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО 01.12.2018, ФИО147 А.В. наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления в отношении него протокола (постановления) об административном правонарушении.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО148 А.В. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в Отделе на 29.06.2023, ФИО149 А.В. в период времени с 08 часов 15 минут 29.06.2023 до 08 часов 15 минут 30.06.2023 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, на территории Индустриального района г. Барнаула.

29.06.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут сотрудники ОВО ФИО150 А.В. и ФИО19 Е.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки сообщения о совершении противоправных действий, прибыли в помещение бара «Бочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Новосибирская, 36, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (далее - Правонарушение). При тех же обстоятельствах ФИО72 А.В. и ФИО20 Е.А. представились ФИО1 сотрудниками Отдела, назвали причину своего прибытия, а также стали проводить разбирательство по факту совершенного последним Правонарушения и принимать меры к доставлению ФИО1 в территориальный орган внутренних дел. При этом за описываемыми событиями наблюдали граждане ФИО5, ФИО3 и ФИО6

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в помещении бара «Бочка», расположенного в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти ФИО73 А.В., вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в вышеназванном государственном правоохранительном органе, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО74 А.В., при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Бочка», расположенного в доме по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, понимая и видя, что сотрудник ОВО ФИО75 А.В. является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО5, ФИО3 и ФИО6, а также сотрудника ОВО ФИО21 Е.А., находившихся в том же месте, выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес представителя власти ФИО76 А.В.

Оскорбляя сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО77 А.В., ФИО1 осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 подорвал нормальную деятельность представителя власти ФИО78 А.В. и его авторитет.

Кроме того, приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, ФИО79 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее – ОВО).

В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО 01.12.2018, ФИО151 А.В. наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления в отношении него протокола (постановления) об административном правонарушении.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО81 А.В. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в Отделе на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82 А.В. в период времени с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут сотрудники ОВО ФИО83 А.В. и ФИО22 Е.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки сообщения о совершении противоправных действий, прибыли в помещение бара «Бочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (далее – Правонарушение). При тех же обстоятельствах ФИО84 А.В. и ФИО23 Е.А. представились ФИО1 сотрудниками Отдела, назвали причину своего прибытия, а также стали проводить разбирательство по факту совершенного последним Правонарушения и принимать меры к доставлению ФИО1 в территориальный орган внутренних дел, в ходе чего вышеназванные сотрудники ОВО препроводили ФИО1 из помещения бара на участок местности у дома расположенного по адресу: <адрес>.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у входа в помещение бара «Бочка», расположенного в доме по адресу: <адрес>, полагавшего, что представитель власти ФИО85 А.В. привлечёт его к предусмотренной законом ответственности за вышеописанные противоправные действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО86 А.В., вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в вышеназванном государственном правоохранительном органе, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО87 А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО88 А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО89 А.В., и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности возле входа в помещение бара «Бочка», расположенного в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоя на незначительном расстоянии от ФИО90 А.В. и лицом к нему, своими руками с силой не менее одного раза толкнул последнего в туловище, а также своими руками с силой схватился за надетый на потерпевшем бронежилет и стал дергать его в разные стороны, от чего ФИО91 А.В. испытал физическую боль.

Своими вышеприведенными умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил представителю власти ФИО92 А.В. физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он дома находился в состоянии незначительного опьянения, решил сходить в бар «Бочка», чтобы выпить там пива. В бар «Бочка» он пришёл примерно в 11 часов того же дня, где взял себе пиво и маленькую бутылку водки, после чего, сев в баре за отдельный стол, стал распивать спиртное. Примерно через 30-40 минут он почувствовал состояние сильного алкогольного опьянения, при этом он отчетливо помнил все дальнейшие события. В связи с тем, что он был сильно пьян, он вступил в диалог с сотрудниками бара – двумя девушками, которые стали делать ему замечания, чтобы он вёл себя поспокойней. Он стал выражать своё недовольство в форме грубой нецензурной брани, при этом сотрудников бара он не оскорблял, однако на их замечания уже никак не реагировал. В какой-то момент он по собственной неосторожности упал на пол, и не мог встать на ноги, так как был сильно пьян. Примерно через 20-30 минут после этого, он увидел, что в бар «Бочка» вошли два сотрудника вневедомственной охраны, которые находились в форменной одежде Росгвардии со знаками различия. Сотрудники вневедомственной охраны подошли к сотрудникам бара, поговорили с ними, а затем направились к нему. К нему подошёл один сотрудник ОВО, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО93 А.В., который представился, а также попросил его подняться на ноги. Он стал ругаться с ним, так как не хотел, чтобы он лез к нему. В ходе разговора с ФИО94 А.В., будучи разозленным действиями сотрудников ОВО, он стал выражаться нецензурной бранью. При этом он видел, что в тот момент, когда он выражался нецензурной бранью, рядом с ними находились две сотрудницы бара «Бочка» - ФИО14 и ФИО5, которые могли слышать его нецензурную речь. ФИО95 А.В. подошёл к нему, схватил его за одежду, поднял на ноги, после чего повёл его в сторону выхода из бара. Он, будучи разозленным действиями ФИО96 А.В., который препровождал его к служебному автомобилю, находясь на улице возле входа в бар «Бочка», обеими руками с силой оттолкнул ФИО97 А.В. в грудь, отчего последний покачнулся назад. После этого ФИО98 А.В. и ФИО24 Е.А. вдвоём, не применяя к нему физическую силу и специальные средства, взяли его под руки и препроводили его в свой служебный автомобиль. Его доставили в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный», расположенного по <адрес>, где он находился до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а затем отпустили домой. С момента его препровождения в служебный автомобиль ОВО и до доставления в пункт полиции, он в отношении сотрудников ФИО99 А.В., ФИО25 Е.А. и ФИО7 какого-либо насилия больше не применял, оскорбления в их адрес не высказывал. В настоящее время он понимает и осознает, что, применив насилие к сотруднику полиции, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, он совершил преступление. В содеянном он раскаивается. Сотрудники ОВО к нему какого-либо физического насилия не применяли, каких-либо телесных повреждений у него не было /т. 1 л.д. 109-112, 117-121, 132-134/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО100 А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ФИО26 и ФИО65, являвшегося стажером, на маршрут патрулирования *** – <адрес>. Примерно в 12-36 час. сработала кнопка тревожной сигнализации в баре «Бочка» по <адрес>. По прибытию по указанному адресу они с ФИО27 зашли в бар, ФИО17 остался около автомобиля. Сотрудники бара пояснили, что гражданин буянит, разбрасывает вещи, бутылки. Данный гражданин, как позже было установлено, ФИО1, лежал на полу, по полу были разбросаны вещи, бутылки, что-то разлито, возможно, спиртное. Они обратились к данному гражданину, попросили его подняться, привести себя в порядок, на что данный гражданин послал его «на три буквы». Нецензурной бранью гражданин выражался громко, это слышно было всем сотрудникам бара, адресуя данную нецензурную брань именно и только в его адрес. Они снова попросили его успокоиться, пройти к служебному автомобилю, однако он отказывался. Сотрудники бара попросили их что-нибудь сделать. Они с ФИО28 с трудом подняли данного гражданина, поставили на ноги, собрали вещи и сопроводили к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, пока ФИО29 открывал двери «подсадки», он остался один с ФИО2, тот с силой толкнул его в грудь, от чего у него появились болевые ощущения, после чего ухватился за форменное обмундирование, тряханул, от чего он ощутил физический дискомфорт. Вместе с подошедшим ФИО30 они успокоили Гаевого, посадили его в автомобиль, после чего он пошел оформлять документы на Гаевого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Заявленный им в ходе следствия гражданский иск в настоящее время подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Также подсудимый принес ему свои извинения. На строгом наказании он не настаивает, его вид и размер оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО101 А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, в 08 часов 15 минут он заступил на дежурство до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем – сержантом полиции ФИО31 Е.А. и старшим полицейским ФИО62 М.В. (стажёром). С указанного времени они стали осуществлять патрулирование на служебном автомобиле по установленному маршруту *** на территории <адрес>. Он, ФИО32 А.А. и ФИО7 находились в форменной одежде сотрудников Росгвардии со знаками различия, у него при себе имелось служебное удостоверение, специальные средства и табельное огнестрельное оружие, видеорегистраторов у них при себе не было. Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ГОСДН ОВО по <адрес> им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала (КТС) в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он и ФИО33 Е.А. вошли в помещение бара, где ими было установлено, что КТС нажала сотрудник бара ФИО9 в связи с тем, что посетитель бара ведет себя агрессивно и громко выражается грубой нецензурной бранью. Они подошли к указанному посетителю, в дальнейшем установленному как ФИО1, который лежал на полу возле столика в помещении бара, при этом он находился возле последнего, а ФИО34 Е.А. стоял за ним. ФИО7 находился всё время на улице, с ними в бар не заходил. Он предложил ФИО1 подняться на ноги и проследовать с ними до служебного автомобиля с целью его доставления в отдел полиции в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения против порядка управления, на что последний стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно посылал его в область мужского полового члена. Вышеуказанные оскорбления ФИО1 высказывал именно в его адрес, при этом данные его высказывания слышали ФИО35 Е.А. и две сотрудницы бара «Бочка» ФИО9 и ФИО5, которые находились неподалеку. Так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей, ему было неприятно слышать это в свой адрес, в связи с чем он стал требовать, чтобы ФИО1 прекратил оскорблять его, тем более в присутствии посторонних лиц, однако он его не слушал, продолжая посылать его в область мужского полового органа и называя его средством для контрацепции в нецензурной форме. С целью пресечения его противоправных действий, он решил в принудительной форме поднять ФИО1 на ноги и с силой препроводить его к их служебному автомобилю. Он руками взял ФИО1 за одежду, поднял его на ноги, после чего посадил его на стул в баре. После этого он и ФИО36 Е.А. стали препровождать ФИО1 к выходу из бара. Когда они вывели ФИО1 на улицу и стали подводить его к служебному автомобилю, он обеими руками с силой оттолкнул его от себя в грудь, от чего он покачнулся в сторону и испытал физическую боль. После этого ФИО1 обеими руками схватил его за надетый на нём бронежилет и стал руками трясти его в стороны, от чего он также испытал физическую боль. Данные противоправные действия ФИО1 видели ФИО37 Е.А., ФИО7, а также сотрудник бара ФИО5, которая стояла возле входа в бар и наблюдала за происходящим. С целью пресечения вышеуказанных действий ФИО1, он и ФИО38 Е.А. стали держать его за руки, после чего посадили его в служебный автомобиль. Специальные средства, физическая сила и боевые приемы борьбы к ФИО1 они не применяли, так как больше каких-либо активных действий последний в отношении него и ФИО39 Е.А. не совершал. Они доставили ФИО1 в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный», где на него был составлен протокол об административном правонарушении, а им был составлен рапорт по факту применения ФИО1 в отношении него насилия, в связи с исполнением им должностных обязанностей. После составления и подачи в дежурную часть указанного рапорта, он совместно с ФИО40 Е.А. и ФИО63 М.В. убыл на маршрут патрулирования. Действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль и нравственные страдания, каких-либо телесных повреждений последний ему не причинил, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказывается, так как каких-либо ссадин и гематом у него на теле нет. Угроз убийством ФИО1 в адрес него и ФИО41 Е.А. не высказывал, какими-либо предметами он также им не угрожал. Каких-либо оскорбительных слов в адрес ФИО42 Е.А. и ФИО7 он не высказывал, оскорблял нецензурной бранью только его в присутствии сотрудников бара «Бочка» ФИО9 и ФИО5, а также его коллеги ФИО43 Е.А. В ходе совершения ФИО1 в отношении него противоправных действий, какое-либо служебное имущество, в том числе его форменное обмундирование, не пострадало. В настоящее время он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ /т.1 л.д.34-39/.

Из показаний свидетеля ФИО44 Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, в 08 часов 15 минут он заступил на дежурство до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим полицейским ФИО102 А.В. и старшим полицейским ФИО64 М.В. (стажёром). С указанного времени они стали осуществлять патрулирование на служебном автомобиле по установленному маршруту *** на территории <адрес>, находясь в форменной одежде сотрудников Росгвардии со знаками различия, у него при себе имелось служебное удостоверение, специальные средства и табельное огнестрельное оружие, видеорегистраторов у них при себе не было. ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ГОСДН ОВО по <адрес> им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала (КТС) в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они с ФИО45 Е.А. вошли в помещение бара, где было установлено, что КТС нажала сотрудник бара ФИО9 в связи с тем, что посетитель бара ведет себя агрессивно и громко выражается грубой нецензурной бранью. Они подошли к указанному посетителю, в дальнейшем установленному как ФИО1, который лежал на полу возле столика в помещении бара, при этом ФИО103 А.В. находился возле последнего, а он стоял за ним. ФИО7 находился всё время на улице, с ними в бар не заходил. ФИО104 А.В. предложил ФИО1 подняться на ноги и проследовать с ними до служебного автомобиля с целью его доставления в отдел полиции в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения против порядка управления, на что последний стал выражаться в адрес ФИО105 А.В. грубой нецензурной бранью, а именно посылал его в область мужского полового члена. Вышеуказанные оскорбления ФИО1 высказывал именно в адрес ФИО106 А.В., при этом данные его высказывания слышали он, две сотрудницы бара «Бочка» ФИО9 и ФИО5, которые находились неподалеку, и еще один сотрудник бара. ФИО107 А.В. стал требовать, чтобы ФИО1 прекратил оскорблять его, тем более в присутствии посторонних лиц, однако ФИО1 его не слушал, продолжая посылать его в область мужского полового органа и называя его средством для контрацепции в нецензурной форме. С целью пресечения его противоправных действий, ФИО108 А.В. решил в принудительной форме поднять ФИО1 на ноги и с силой препроводить его к их служебному автомобилю. ФИО109 А.В. руками взял ФИО1 за одежду, поднял его на ноги, посадил его на стул в баре. После этого ФИО110 А.В. и он стали препровождать ФИО1 к выходу из бара. Когда они вывели ФИО1 на улицу и стали подводить его к служебному автомобилю, он обеими руками с силой оттолкнул ФИО111 А.В. от себя в грудь, от чего он покачнулся в сторону. После этого ФИО1 обеими руками схватил ФИО112 А.В. за надетый на нём бронежилет и стал руками трясти его в стороны. Данные противоправные действия ФИО1 видели он, ФИО7, а также сотрудник бара ФИО5, которая стояла возле входа в бар и наблюдала за происходящим. С целью пресечения вышеуказанных действий ФИО1, они с ФИО113 А.В. стали держать его за руки, после чего посадили его в служебный автомобиль. Специальные средства, физическая сила и боевые приемы борьбы к ФИО1 они не применяли, так как больше каких-либо активных действий последний в отношении них не совершал. Они доставили ФИО1 в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный», где на него был составлен протокол об административном правонарушении, а им был составлен рапорт по факту применения ФИО1 по отношении к ФИО114 А.. насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей /т.1 л.д.76-80/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, в 08 часов 15 минут он заступил на дежурство до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим полицейским ФИО115 А.В. и полицейским-водителем ФИО46 Е.А. С указанного времени они стали осуществлять патрулирование на служебном автомобиле по установленному маршруту *** на территории <адрес>, находясь в форменной одежде сотрудников Росгвардии со знаками различия, у него при себе имелось служебное удостоверение, специальные средства и табельное огнестрельное оружие, видеорегистраторов у них при себе не было. ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ГОСДН ОВО по <адрес> им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала (КТС) в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО47 Е.А. с ФИО116 А.В. вошли в помещение бара, он оставался около служебного автомобиля. Через некоторое время ФИО117 и ФИО48 вышли из бара, препровождая ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле входя в бар они предложили ФИО1 самому пройти к служебному автомобилю, после чего ФИО1 обеими руками с силой оттолкнул ФИО118 А.В. от себя в грудь, от чего он покачнулся в сторону. После этого ФИО1 обеими руками схватил ФИО119 А.В. за надетый на нём бронежилет и стал руками трясти его в стороны. Данные противоправные действия ФИО1 видели он, ФИО49 Е.А., а также сотрудник бара ФИО5, которая стояла возле входа в бар и наблюдала за происходящим. С целью пресечения вышеуказанных действий ФИО1, ФИО50 Е.А. с ФИО120 А.В. стали держать его за руки, после чего посадили его в служебный автомобиль. Специальные средства, физическая сила и боевые приемы борьбы к ФИО1 они не применяли, так как больше каких-либо активных действий последний в отношении них не совершал. Они доставили ФИО1 в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный», где на него был составлен протокол об административном правонарушении /т.1 л.д.83-86/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов она находилась на рабочем месте в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5, когда в 11 часов в бар вошел ранее незнакомый ей мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО1, в нетрезвом состоянии, купил в бале бутылку пива, маленькую бутылку водки, стал употреблять приобретенный им алкоголь. Примерно в 11-40 часов ФИО1 стал вести себя агрессивно, лег на скамейку, после чего упал на пол. На просьбу встать с пола, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ими было принято решение о вызове сотрудников ОВО, после чего она нажала кнопку тревожной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ в бар прибыли два сотрудника ОВО, ФИО121 А.В. и ФИО51 Е.А. в форменной одежде сотрудников Росгвардии со знаками различия, в бронежилетах и касках. Они подошли к лежащему на полу ФИО1, ФИО122 А.В. предложил ФИО1 подняться на ноги и проследовать с ними в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что последний стал выражаться в адрес ФИО123 А.В. грубой нецензурной бранью, посылал его в область мужского полового члена, называл его средством для контрацепции. Вышеуказанные оскорбления ФИО1 высказывал именно в адрес ФИО124 А.В., при этом данные его высказывания слышали она, ФИО5, ФИО52 Е.А. ФИО125 и ФИО53 подняли ФИО1 на ноги и вывели из бара. Она видела, что на улице ФИО1 оттолкнул ФИО126 руками в грудь, после чего ФИО127 вместе с ФИО54 посадили ФИО1 в служебный автомобиль. Сотрудники ОВО каким-либо образом ФИО1 не провоцировали, физическую силу и специальные средства к нему не применяли /т.1 л.д.88-92/.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов они находились на рабочем месте в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5, когда в 11 часов в бар вошел ранее незнакомый им мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО1, в нетрезвом состоянии, купил в бале бутылку пива, маленькую бутылку водки, стал употреблять приобретенный им алкоголь. Примерно в 11-40 часов ФИО1 стал вести себя агрессивно, лег на скамейку, после чего упал на пол. На просьбу встать с пола, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ими было принято решение о вызове сотрудников ОВО, после чего ФИО9 нажала кнопку тревожной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ в бар прибыли два сотрудника ОВО, ФИО128 А.В. и ФИО55 Е.А. в форменной одежде сотрудников Росгвардии со знаками различия, в бронежилетах и касках. Они подошли к лежащему на полу ФИО1, ФИО129 А.В. предложил ФИО1 подняться на ноги и проследовать с ними в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что последний стал выражаться в адрес ФИО130 А.В. грубой нецензурной бранью, посылал его в область мужского полового члена, называл его средством для контрацепции. Вышеуказанные оскорбления ФИО1 высказывал именно в адрес ФИО131 А.В., при этом данные его высказывания слышали она, ФИО5, ФИО56 Е.А. ФИО132 и ФИО57 подняли ФИО1 на ноги и вывели из бара. Находясь на улице, ФИО1 оттолкнул ФИО133 двумя руками в грудь и стал хватать последнего за бронежилет. Далее ФИО134 вместе с ФИО58 посадили ФИО1 в служебный автомобиль. Сотрудники ОВО каким-либо образом ФИО1 не провоцировали, физическую силу и специальные средства к нему не применяли /т.1 л.д.94-98, 100-104/.

Согласно протокола выемки, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес> /л.д.136-138/, который осмотрен с участием обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО10, при этом ФИО1 в пояснениях при просмотре видеозаписей допускал, что, находясь в баре, он оскорбил ФИО135 А.В. грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников бара ФИО9, ФИО5, ФИО6, которые также видели, как он на улице возле входа в бар обеими руками с силой оттолкнул сотрудника ОВОЛ ФИО136 А.В. в туловище /т.1 л.д. 139-145/. Данный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.1 л.д.146-148/.

Согласно приказу начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с старший сержант полиции ФИО137 Алексей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по <адрес> /т1. л.д.47-48/, до его сведения ДД.ММ.ГГГГ доведен должностной регламент /т.1 л.д.49-60/.

Согласно сведениям наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО138, ФИО59, Мясников с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, исполняя свои должностные обязанности /т.1 л.д.44/, при этом в 12-10 час. ДД.ММ.ГГГГ выезжали по сигналу «тревога» на <адрес>, К*** /т.1 л.д.45-46/.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, к наказанию в виде штрафа /т.1 л.д.150-151/, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.152/.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что 29.06.2023г. ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Бочка», расположенного в доме по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, понимая и видя, что сотрудник ОВО ФИО139 А.В. является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО5, ФИО3 и ФИО6, а также сотрудника ОВО ФИО60 Е.А., находившихся в том же месте, выражался оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес представителя власти ФИО140 А.В., при этом ФИО1 осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 подорвал нормальную деятельность представителя власти ФИО141 А.В. и его авторитет, что не отрицалось и подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Кроме этого, после того, как ФИО1 вывели из помещения бара «Бочка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле входа в помещение бара «Бочка», расположенного в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО142 А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО143 А.В., и желая их наступления, стоя на незначительном расстоянии от последнего и лицом к нему, своими руками с силой не менее одного раза толкнул ФИО144 А.В. в туловище, а также своими руками с силой схватился за надетый на потерпевшем бронежилет и стал дергать его в разные стороны, отчего ФИО145 А.В. испытал физическую боль, причинив своими умышленными противоправными действиями представителю власти ФИО146 А.В. физическую боль.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. У данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого, который ранее с ними знаком не был, неприязненные отношения с ними у него отсутствовали, в связи с чем судом они признаются достоверными и принимаются за основу. Учитывая, что ФИО2 29.06.2023 было совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что он был привлечен к административной ответственности, действия сотрудников ОВО по доставлению ФИО2 в отдел полиции являлись законными и обоснованными. При этом все свидетели отмечают, что сотрудники ОВО каким-либо образом Гаевого не провоцировали, физическую силу и специальные средства к нему не применяли, в связи с чем отсутствуют основания для утверждения о превышении сотрудниками полиции своих полномочий.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что преступления посягают на порядок управления, являются умышленным и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится в достаточно трудоспособном возрасте, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение причиненного морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела, показаний потерпевшего, свидетелей следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии он бы данных преступлений не совершил. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть в настоящее время достигнуты при назначении данного вида наказания, и что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, рассмотрение уголовного дела в общем порядке, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ст.53.1, чч.1,5 ст. 62, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката ФИО13 об оплате ее труда в размере 1794 руб., которые являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит. Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.212/ выплачены процессуальные издержки за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9677 руб. 80 коп., которые также являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа по ст. 319 УК РФ в размере 5000 рублей, по ч.1 ст. 318 УК РФ в размере 7000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа на сумму 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 11471 руб. 80 коп.

Денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1, сняв с них арест.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина