Дело № 2а-1-524/2023 КОПИЯ

40RS0005-01-2023-000352-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Никулиной А.С., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., представителя административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-524/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Дзержинскому району обратилось с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Дзержинского района Калужской области. В обоснование требований указано, что ФИО2 по решению суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2017 года. За время нахождения под административным надзором осужденный на путь исправления не встал, в течении 2022-2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Кроме того, ФИО2 проживает на территории Калужской области Дзержинского района без регистрации, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения и обязанности, установленные судом, меняет место жительство без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Галкина Л.М. полагала, что административный иск ОМВД России по Дзержинскому району подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2017 года ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10 января 2020 года на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 декабря 2019 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на не отбытый срок до 16 апреля 2020 года из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Тамбовской области.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 мая 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дзержинскому району с заведением дела административного надзора, при этом 25 сентября 2021 года он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 ноября 2022 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 после установления дополнительного административного ограничения, совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за совершение которых 06 декабря 2022 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 06 декабря 2022 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 25 января 2023 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 25 января 2023 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2017 года, ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что регистрация на территории Российской Федерации у него отсутствует, в настоящий момент проживает по адресу: <...>, территория металоприёмки.

Судимость за преступления, предусмотренные ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с необходимостью контроля за поведением ФИО2, нарушающего административные ограничения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

Установление в отношении ФИО3 дополнительного ограничения административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Дзержинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н. Каинова

<данные изъяты>