Дело № 2-783/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000742-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 85 977 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 64 379 руб. 66 коп. за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № Г1ЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав (требования) в сумме 101 852 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 64 379 руб. 66 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 363 руб. 22 коп., задолженность по уплате штрафов – 2 579 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4055 руб. 57 коп., взыскать почтовые расходы на отправку должнику в сумме 74 руб. 40 коп., на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте (139 руб. 20 коп.).

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.А.Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 85 977 руб., под 19,9% годовых, с обязательством вернуть заемные средства до 27 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № Г1ЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из исковое заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав (требования) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 101 852 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 64 379 руб. 66 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 363 руб. 22 коп., задолженность по уплате штрафов – 2 579 руб. 99 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Согласно разъяснению, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления №, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истцу был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ на 27 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 852 руб. 46 коп., расходов по госпошлине в размере 1 618 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен по возражения ответчика.

Впоследствии истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в котором испрашивалась к взысканию задолженность в размере 101 852 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

По платежам за июнь 2020 г. истец вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента обращения с таким заявлением началось осуществление судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и продолжил течение после вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по платежам за июнь 2020 г. неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев. В связи с этим после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, в силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 18 вышеназванного Постановления Пленума № срок исковой давности по платежам за июнь 2020 г. удлинился на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Аналогично исчисляется срок исковой давности и по другим платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Таким образом, поскольку иск подан за пределами 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, после отмены судебного приказа в силу приведенных выше норм права и акта их разъяснения начавшееся до предъявления обращения истца за защитой нарушенного права течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (то есть срок исковой давности будет исчисляться по формуле: три года + срок действия судебного приказа).

При этом, обращение истца с настоящими требованиями к мировому судье в порядке гражданского судопроизводства в августе 2024 г. и возвращение иска в связи с неподсудностью спора, не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» следует отказать, поскольку общество обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ