УИД № 48RS0001-01-2022-007215-92
Дело № 2-1282/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Чумовицской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Дублий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 22.08.2014г. заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым предоставил ответчику кредитные средства в размере 366 523,61руб. на срок 48 месяцев до 22.08.2018г., под 23%годовых. В период пользования кредитом ФИО1 выполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту составила 441151,80руб. и состоит из: просроченного основного долга – 348501,88руб., проценты на основной долг – 92399,92руб., комиссия – 250,00руб. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
10.10.2016г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступка прав требования)№, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ « Росбанк» уступает права требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «Дублий».
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.
Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Дублий» сумму задолженности в размере 441151,80руб. Также прошу взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7612,00руб.
В ходе рассмотрения дела представили заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 089 075,04 руб.,, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7612 руб.
Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Суханов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 22.08.214г. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ « Росбанк» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 366523, 61руб. на срок до 22.18.2018года под 23% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение денежных средств.
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ФИО1 составляет 441151,80руб. и состоит из: просроченного основного долга – 348501,88руб., проценты на основной долг – 92399,92руб., комиссия – 250,00руб.
10.10.2016года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступка прав требования)№, в соответствии с условиями которого ПАО «Росбанк» уступает права требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий».
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, ответчик не исполнил требование до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 441151,80руб., в том числе просроченный основной долг348501,88руб., просроченные проценты на основной долг – 92399.92руб., комиссия – 250, 00руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В обоснование своих возражений против иска представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности банком пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту должен быть осуществлен в срок до 22.08.2018 года, оплата по кредиту производилась ежемесячными платежами по 11 749, 26 руб.
О нарушенном праве истцу стало известно 23 августа 2018 года.
Следовательно, в силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, исчисление срока исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается с указанной даты ( 23.08.2018 года) и истекает 23.08.2021 года.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
05 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-4030/2022, который по заявлению ответчика был отменен 16.12.2022 года.
В Советский районный суд г. Липецка истец обратилось с иском 29.12.2022 года.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истцом пропущен по всем платежам на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, неистекшей части срока не имеется.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ФИО1 кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7612 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Дублий» (ИНН<***> юридический адрес: 115533, <...> дом16, пом. 10) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 07 марта 2023г.