РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием представителя ответчика – адвоката Нестеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-864/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к администрации муниципального образования «Городское поселение поселок Нижний Баскунчак Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,
установил:
ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника К.В.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ последнему был выдан кредит в сумме 440 000 рублей по договору № с взиманием процентов с ДД.ММ.ГГГГ – 17, 3 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых. Обязательство по ФИО1 договору не исполнялось надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 238 390 рублей 2 копейки, из которых просроченная ссуда 226 740 рублей 95 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде 11 089 рублей 94 копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде 559 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник К.В.П. умер. Просили взыскать с наследников должника указанную выше сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 152 рубля.
Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного времени и месте судебного заседания.
Представитель администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак» - адвокат Нестеренко Н.В. заявленные требования частично признала. Пояснила, что должнику К.В.П. принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры 24 699 рублей 37 копеек. Сторона истца не ходатайствовала о проведении оценочной экспертизы, а ответчик согласен с кадастровой стоимостью. Данная квартира заброшена, никто ее фактически в наследство не принял. В связи с этим, посчитала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 1/5 доли от 24 699 рублей 37 копеек.
Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, между ПАО «МКБ» и К.В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 440 000 рублей. Договором предусмотрено взимание процентов с ДД.ММ.ГГГГ – 17, 3 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых.
Обязательство по кредитному договору не исполнялось надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238 390 рублей 2 копейки, из которых просроченная ссуда 226 740 рублей 95 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде 11 089 рублей 94 копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде 559 рублей 13 копеек.
Также при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник К.В.П. умер.
Согласно материалам наследственного дела, за принятием наследства к нотариусу никто не обратился.
Супруга должника П.Д, обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от принятия наследства.
Из АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВЭФ. Русские фонды» поступили сведения о том, что средства пенсионных накоплений К.В.П. в размере 318 049 рублей 61 копейка были выплачены ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику первой очереди, супруге умершего – П.Д, Также указано, что в отношении пенсионных накоплений не действует режим наследственного имущества.
К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически никто имущество после смерти должника К.В.П. в наследство не принял.
Согласно представленным материалам, у должника К.В.П. не осталось денежных средств, движимого имущества (автомобильного транспорта и маломерных судов).
Вместе с тем, согласно данным ЕГРН, за должником К.В.П. зарегистрировано право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Наряду с должником, сособственниками данного жилого помещения являются бывшая супруга - ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5
Судом проверено фактическое принятие перечисленными соответчиками данного недвижимого имущества.
Комиссией администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что квартира закрыта на замок, оконные проемы с деревянными рамами разрушены и забиты листами ДВП, крыльцо разрушено, признаки проживания в квартире отсутствуют, что также подтверждено объяснениями соседей. Прилегающая территория захламлена (забор частично разрушен, имеется нескошенная сухая растительность).
Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.
Фактическое принятие указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику К.В.П., при рассмотрении гражданского дела не установлено.
Судом в качестве соответчика привлечена администрация МО «Поселок Нижний Баскунчак».
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
С учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшая должнику К.В.П. является выморочным имуществом, переходящим в собственность администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак».
Сторонами не заявлялось ходатайство о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении данного имущества, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется кадастровой стоимостью жилого помещения, указанной в ЕГРН – 24 699 рублей 37 копеек.
Таким образом, стоимость выморочного имущества в виде 1/5 доли должника в жилом помещении в данном случае составляет 4 939 рублей 87 копеек.
Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, исковые требования ПАО «МКБ» подлежат частичному удовлетворению. С администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак» в пользу истца подлежит частичному взысканию задолженность наследодателя К.В.П. в размере 4 939 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в размере 4 939 рублей 87 копеек, с ответчика в лице администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к администрации муниципального образования «Городское поселение поселок Нижний Баскунчак Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение поселок Нижний Баскунчак Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность К.В.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 939 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 8 939 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья Шалекешов А.Х.