Решение по делу № 02-2095/2022 от 30.11.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0022-02-2021-019494-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2095/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, возложить на истца обязанность по уплате задолженности по кредитному договору №5-0700-17-077, исключить фио из числа заемщиков по кредитному договору №5-0700-17-077, обязать истца совместно с ПАО «Росбанк» оформить и подписать новую закладную, содержащую измененные условия кредитования, обязать истца не позднее десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в орган регистрации прав все документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРН и выдачи органом регистрации прав новой закладной взамен аннулированной, обязать истца не позднее тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать новую закладную, выданную органом регистрации прав, взамен аннулированной закладной, кредитору ПАО «Росбанк», признать долговые обязательства, принятые на себя ответчиком перед фио в размере сумма личными долговыми обязательствами ответчика, признать долговые обязательства, принятые на себя ответчиком перед фио в размере сумма личными долговыми обязательствами ответчика, мотивировав исковые требования истец тем, что 26 сентября 2009 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ №649462. В период брака истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес с использованием кредитных средств, полученных при заключении кредитного договора №5-0700-17-077 от 11 апреля 2017 года с ПАО «Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк», сумма кредитных обязательств составила сумма ПАО «Примсоцбанк» передал права по указанному кредитному договору по закладной ПАО «Росбанк». По состоянию на 12 октября 2021 года размер остатка основного долга по кредитному договору составляет сумма Согласно справке ПАО «Росбанк» за период с 13 июня 2017 года по 11 октября 2021 года общая сумма выплат по кредиту составила сумма С января 2020 года в связи с фактическим прекращением брачных отношений истец самостоятельно вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме сумма Ответчик проживать в спорной квартире не намерен, расходов по ее содержанию не несет. Изначальные денежные средства на покупку спорной квартиры являлись личным имуществом истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который представил суду заявление ответчика фио о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ранее в адрес суда поступили возражения на иск.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26 сентября 2009 года Отделом ЗАГС адрес администрации адрес был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, актовая запись № 491, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДВ №649462 (л.д. 54).

Также судом установлено, что от данного брака у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 55-56), что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес с использованием кредитных средств, полученных при заключении кредитного договора №5-0700-17-077 от 11 апреля 2017 года с ПАО «Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк», сумма кредитных обязательств составила сумма ПАО «Примсоцбанк» передал права по указанному кредитному договору по закладной ПАО «Росбанк».

По состоянию на 12 октября 2021 года размер остатка основного долга по кредитному договору составляет сумма

Согласно справке ПАО «Росбанк» за период с 13 июня 2017 года по 11 октября 2021 года общая сумма выплат по кредиту составила сумма

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

На момент приобретения вышеуказанного имущества стороны находились в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство, а потому указанное имущество является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом положений ст.ст. 33-34, 38-39 СК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд, оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, исковые требования истца в отношении данного имущества являются обоснованными.

ФИО2 исковые требования полностью признал, о чем указал в заявлении, представленном суду.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать за ФИО1, паспортные данные право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Возложить на ФИО1, паспортные данные обязанность по уплате задолженности по кредитному договору №5-0700-17-077 от 11 апреля 2017 года.

Исключить ФИО2, паспортные данные из числа заемщиков по кредитному договору №5-0700-17-077 от 11 апреля 2017 года.

Обязать ФИО1, паспортные данные совместно с ПАО «Росбанк» оформить и подписать новую закладную, содержащую измененные условия кредитования.

Обязать ФИО1, паспортные данные не позднее десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в орган регистрации прав все документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРН и выдачи органом регистрации прав новой закладной взамен аннулированной.

Обязать ФИО1, паспортные данные не позднее тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать новую закладную, выданную органом регистрации прав, взамен аннулированной закладной, кредитору ПАО «Росбанк».

Признать долговые обязательства, принятые на себя ФИО2, паспортные данные перед фио в размере сумма личными долговыми обязательствами ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение составлено в окончательной форме 7 декабря 2022 года.