Дело № 2а-432/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № 27 по Челябинской области (реорганизован, ранее – МИ ФНС России № 21 по Челябинской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год.

Предъявленные административным истцом требования мотивированы тем, что ФИО1 в налоговом периоде 2017 года являлась лицом, на имя которого были зарегистрированы транспортные средства (все – 12/12 мес. 2017 года):

- автомобиль легковой Пежо 307, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 110 л.с.),

- автомобиль легковой Форд Сиерра, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 75 л.с.),

- автомобиль легковой ФИО2, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 105 л.с.),

- автомобиль легковой Хундай Солярис, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 123 л.с.),

в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога (исчислен за 2017 год в размере 7338 руб.).

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, которым предложено в срок до 03 декабря соответствующего года произвести оплату начисленного налога.

Поскольку административным ответчиком в установленные сроки обязанность по оплате налоговых платежей не исполнена, налоговым органом в отношении административного ответчика произведено начисление пени от суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год – в период с ДАТА по ДАТА год в размере 294,26 руб. Задолженность по налогу погашена административным ответчиком частичными платежами в размере 6234,66 руб. – ДАТА, в размере 151,39 руб. – ДАТА, в размере 190,78 руб. – ДАТА, в размере 10,81 руб. – ДАТА, в размере 1,45 руб. – ДАТА, в размере 36,80 руб. – ДАТА, в размере 49,10 руб. – ДАТА, в размере 663,00 руб. – ДАТА.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога НОМЕР от ДАТА (срок исполнения - до ДАТА).

С учетом изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 294,26 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 27 по Челябинской области не явился, извещен (л.д. 33).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые отправления, направленные по известным суду (л.д. 29): адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 36), адресу ее регистрации по месту пребывания (л.д. 34) возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения. Направленное по указанному для направления корреспонденции ФИО1 при подаче заявления об отмене судебного приказа судебное извещение ФИО1 получено (л.д. 35).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В указанных обстоятельствах суд определил возможным считать административного ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а также определил возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 стати 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге» (в редакции, действующей в налоговом периоде 2017 года): автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 7,70 руб. /1 л.с., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20,00 руб. / 1 л.с. Сведений об использовании льгот не представлено. Принадлежность объектов налогообложения административным ответчиком не оспорена.

Расчет транспортного налога за 2017 год произведен в налоговом уведомлении НОМЕР от ДАТА по следующим транспортным средствам:

- автомобиль легковой Пежо 307, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 110 л.с.); 110,00 л.с. х 20,00 руб. / 1 л.с. = 2200,00 руб.,

- автомобиль легковой Форд Сиерра, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 75 л.с.); 75,00 л.с. х 7,70 руб. / 1 л.с. = 578,00 руб.,

- автомобиль легковой ФИО2, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 105 л.с.); 105,00 л.с. х 20,00 руб. / 1 л.с. = 2100,00 руб.,

- автомобиль легковой Хундай Солярис, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (дата регистрации ДАТА, мощностью двигателя 123 л.с.); 123 л.с. х 20,00 руб. / 1 л.с. = 2460,00 руб.

Итого транспортного налога за 2017 год – 7338,00 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в период с ДАТА по ДАТА год налоговым органом в отношении ФИО1 произведено начисление пени:

с ДАТА по ДАТА: 7338,00 х 7,75% / 365 х 194 дн. = 302,27 руб.,

с ДАТА по ДАТА: 7338,00 х 7,50% / 365 х 24 дн. = 36,19 руб.

Итого пени за период с ДАТА по ДАТА – 338,46 руб., вместе с тем, административные исковые требования могут быть удовлетворены лишь в заявленных административным истцом пределах – в размере 294,26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П от 17 декабря 1996 года, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации № 381-О-П от 08 февраля 2007 года, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа. Вместе с тем, по данным требованиям судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении срока обращения с соответствующим заявлением.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам налоговый орган обратился ДАТА.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, в том числе - пени исчисленной за период с ДАТА по ДАТА (т.е. включающей период, по которому предъявлен настоящий административный иск) отменен определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступившими возражениями ФИО1

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДАТА (л.д. 4), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд с административным иском, вопреки доводам ответчика, налоговым органом не допущено. Административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, исчисленная от удовлетворенных судом административных исковых требований в размере 400 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – ((294,26)х 4%, но не менее 400 руб.) подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА в с. Казанцево Сосновского района Челябинской области (паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 294 (Двести девяноста четыре) рубля 26 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА в с. Казанцево Сосновского района Челябинской области (паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР, ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

Судья Н.М. Леонова