УИД72RS0014-01-2023-003556-96
Дело № 2-4284/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся за период с 30.06.2013 по 26.10.2020 включительно, в размере 52 129,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 763,89 руб. Мотивируя свои требования тем, что 01.09.2011 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> об использовании банковской карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 129,66 руб., за период с 01.09.2011 по 26.10.2020. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, данное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд возражение на исковые требования истца, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, 01.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
По данному договору КБ «Ренессанс Кредит» выпустил и выдал ответчику кредитную карту, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора клиент обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, предусмотренные Договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.
Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 01.09.2011, за период с 01.09.2011 по 26.10.2020, составляет 52 129,55 руб., из них: 33 063,81 руб. – основной долг; 2 699,73 руб. – проценты; 16 366,12 руб. – штрафы.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № rk-231020/1523 от 23.10.2020.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 сумма приобретенного права требования к ответчику составляет 116 389 руб., из которых: 33 063,81 руб. сумма основного долга; 2 699,73 руб. проценты на непросроченный основной долг; 3 299,14 руб. проценты на просроченный основной долг; 77 326,32 руб. штрафы, о чем ФИО2 уведомлен путем направления требования о полном погашении долга.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***>, за период с 01.09.2011 по 26.10.2020, в размере 116 389 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,89 руб.
27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ № 2-4354/2021/9/5м о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2011.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 14.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, образовался долг, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком заявлено требование о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Ранее, 20.07.2021 мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2. 27.07.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-4354/2021/9/5м о взыскании задолженности. Определением от 14.07.2022 судебный приказ отменен.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 28.03.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Принимая во внимание, что кредитный договор заключен 01.09.2011 с установленным графиком платежей по 11.06.2015, последний платеж ответчиком был произведен 11.06.2015, заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд только 20.07.2021, исковое заявление направлено в суд 28.03.2023, то суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова