К делу <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи: Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> Г. между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>5 заключен кредитной договор <данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты>5 выдан кредит(карта) на суму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты> задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основная задолженность в <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафов и комиссии составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников <данные изъяты>5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>9 <данные изъяты>8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также справку об отсутствии задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, но согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> Г. между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>5 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты>5 выдан кредит(карта) на суму в размере <данные изъяты>10 рублей под 23,2% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты> задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что не оспаривается, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

<данные изъяты> заемщик <данные изъяты>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты>5, <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты>, усматривается, что наследником <данные изъяты>5 является дочь <данные изъяты>5

Частью 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик является наследником умершего заемщика, вступила в наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>12.м., кадастровый номер объекта <данные изъяты>11, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно справке предоставленной ответчиком <данные изъяты>5 подписанной руководителем управления Бэк-офис АО Банк «Тинькофф Банк» <данные изъяты>4 <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что договор <данные изъяты> расторгнут <данные изъяты>, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Также согласно письма предоставленного АО «Тинькофф Банк», о том, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору <данные изъяты> отсутствует.

На основании ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты начисленных процентов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а доводы, послужившие основанием для обращения в суд с данным иском, опровергаются предоставленными ответчиком документами.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты>13 рублей в том числе задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>14 рублей, штрафа в размере 3,40 рубля, удовлетворению также не подлежит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>15 рублей.

Представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд <данные изъяты> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Геленджикского <данные изъяты>16

городского суда