УИД: 66RS0001-01-2022-008403-55

Гражданское дело №2-8146/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указал, что 20.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 680 000 руб. 00 коп. под 11,90 % годовых на срок по 20.08.2024, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 20.10.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от 20.08.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к правопреемнику ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 727 964 руб. 17 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019 в сумме 727 964 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 671 767 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 49 096 руб. 52 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479 руб. 64 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 680 000 руб. 00 коп. под 11,90 % годовых на срок по 20.08.2024, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ПАО «Почта Банк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 680 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами – 15 105 руб. 00 коп.

Также ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой составляет: 1-й период пропуска Платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей (п. 17 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что 22.03.2022 АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (Из цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № № соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 22.03.2022 в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019 в части основного долга составила 671 767 руб. 65 коп., всего – 727 964 руб. 17 коп.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 727 964 руб. 17 коп.., в том числе: задолженность по основному долгу – 671 767 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 49 096 руб. 52 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 727 964 руб. 17 коп.., в том числе: задолженность по основному долгу – 671 767 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 49 096 руб. 52 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 479 руб. 64 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019 в сумме 727 964 руб. 17 коп.., в том числе: задолженность по основному долгу – 671 767 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 49 096 руб. 52 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.