УИД 48RS0001-01-2025-004779-76
производство № 2-5454/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд гор. Липецка в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термострой» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Термострой» обратилось к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 22.09.2023 г. между ООО «Термострой» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №54-2023Т. Был поставлен товар на общую сумму 388 173 рубля 63 копейки, также покупателем был частично осуществлен возврат поставленного товара на сумму 138 784 рубля 27 копеек и произведена частичная оплата товара на сумму 120 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора поставки расчеты за товар осуществляются не позднее 21 календарных дней с момента его поставки. За период с 10.04.2025 г. – 30.07.2025 г. у покупателя ИП ФИО1 образовалась задолженность перед поставщиком в размере 369 817 рублей 05 копеек. Также у ИП ФИО1 образовалась задолженность по уплате неустойки (пени) за период с 20.06.2025 г. по 08.08.2025 года в сумме 102 079 рублей 26 копеек, а также неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара из расчета 1 849,08 руб. в день., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 297 рублей.
19.04.2024 г. между ООО «Термострой» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2. обязуется отвечать перед ООО «Термострой» за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору поставки товара №54-2023Т от 22.09.2023 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара в сумме 319 817 рублей 05 копеек, неустойку (пени) за период с 20.06.2025 г. по 25.09.2025 года в сумме 188 335 рубля 35 копеек, а также неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара из расчета 1 599,08 руб. в день., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 297 рублей.
В судебное заседание представитель ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).
В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).
Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 22.09.2023 г. между ООО «Термострой» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №54-2023Т, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами дополнительно в устных и/или письменных заявках, и определяются окончательно товаросопроводительными документами (универсальным передаточным документом).
В соответствии с п. 3.3 договора, расчеты за товар производятся как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях последующей оплаты. При поставке товара на условиях последующей оплаты, расчеты за товар осуществляются не позднее 21 календарных дней с момента его поставки.
Во исполнение договора поставки поставщиком покупателю по следующим универсальным передаточным актам был поставлен товар на сумму 388 173 рубля 63 копейки:
-УПД по счет-фактуре №ТС-4921 от 10.04.2025 года на сумму 84 606 рублей 10 копеек;
- УПД по счет-фактуре №ТС-5097 от 11.04.2025 года на сумму 116 693 рубля 18 копеек;
- УПД по счет-фактуре №ТС-5267 от 15.04.2025 года на сумму 2 881 рубль 54 копейки;
- УПД по счет-фактуре №ТС-5536 от 18.04.2025 года на сумму 69 146 рублей 64 копейки;
- УПД по счет-фактуре №ТС-6045 от 28.04.2025 года на сумму 54 325 рублей;
- УПД по счет-фактуре №ТС-7358 от 19.05.2025 года на сумму 57 375 рублей 40 копеек;
- УПД по счет-фактуре №ТС-8010 от 27.05.2025 года на сумму 2 836 рублей 35 копеек;
- УПД по счет-фактуре №ТС-8190 от 29.05.2025 года на сумму 309 рублей 42 копейки.
В нарушение условий договора покупатель не исполнил свою обязанность по уплате товара.
Также покупателем ИП ФИО1 был частично осуществлен возврат поставленного товара по следующим универсальным передаточным документам:
- УПД по счет-фактуре №ТС-6345 от 05.05.2025 года на сумму 21 168 рублей;
- УПД по счет-фактуре №ТС-6347 от 05.05.2025 года на сумму 43 216 рублей 55 копеек;
- УПД по счет-фактуре №ТС-6348 от 05.05.2025 года на сумму 74 399 рублей 72 копейки.
Всего был частично осуществлен возврат поставленного товара на сумму 138 784 рубля 27 копеек.
Также покупателем платежными поручениями №61 от 29.05.2025 года на сумму 5000 рублей, №8 от 4 июня 2025 года на сумму 5000 рублей, №80 от 7 июля 2025 года на сумму 100 000 рублей, №97 от 14 июля 2025 года на сумму 5000 рублей, а также на основании эквайринговой операции №ТС-1594 от 16 июня 2025 года на сумму 5000 рублей и платежному поручению №146 от 15 сентября 2025 года на сумму 50 000 рублей.
Всего товар был частично оплачен на сумму 170 000 рублей.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, ИП ФИО1 имеет задолженность перед поставщиком в размере 319 817 рублей 05 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства по оплате поставленного товара в срок, имело место просрочка исполнения обязательства.
Судом также установлено, что 19.04.2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору поставки товара №54-2023Т от 19.04.2024 г.
Как указывает истец, ответчикам были направлены досудебные претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования исполнены не были.
Из приведенных правовых норм следует, что по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Выдавая поручительство, лицо принимает на себя риски неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником и поручителем обязательств по уплате денежных средств по договору поставки.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По общему правилу, установленному ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В данном случае ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения сторонами сроков поставки или оплаты товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному стороной истца расчету, размер пени за просрочку оплаты товара за период с 20.06.2025 года по 25.09.2025г. составил 188 335 рублей 35 копеек.
Кроме того, в период с 26.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара образовалась неустойка из расчета в размере 1 599 рублей 08 копеек в день (сумма задолженности 319 817 рублей 05 копеек, 0,5% от суммы задолженности: 1 599 рублей 08 копеек).
Ответчиками сумма пени оспорена не была, контррасчет не представлен, таким образом, суд приходит к обоснованности заявленных требований.
Согласно платежному поручению от 8.08.2025 г. №2716 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 297 рублей, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Термострой» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Термострой» задолженность по оплате поставленного товара в размере 319 817 рублей 05 копеек, неустойку (пеню) за просрочку оплаты поставленного товара за период начиная с 20 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года включительно в размере 188 335 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 297 рублей.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Термострой» неустойку (пеню) за просрочку оплаты поставленного товара за период начиная с 26 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара из расчета 1 599 рублей 08 копеек в день.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 9.10.2025 г.