ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009988-13 (2-648/2026) по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес обезличен>, действующий в интересах ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО о возмещении ущерба, причиненного мошенническими действиями. Изучено уголовное дело <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по факту хищения денежных средств ФИО Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО признан потерпевшей по уголовному делу <Номер обезличен>. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ходе телефонной переписки представилось финансовым специалистом и под предлогом занятия инвестициями мошенническими действиями убедило ФИО осуществить внесение денежных средств на представленные злоумышленником банковские счета. ФИО, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, <Дата обезличена> осуществила перевод денежных средств на общую сумму 30 000 рублей со своего банковского чета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Банк «ВТБ», на счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Банк «ВТБ», предоставленный злоумышленником, и принадлежащий ФИО <Дата обезличена> ФИО осуществила перевод денежных средств на указанный счет в размере 190 000 рублей, <Дата обезличена> – 158 000 рублей, <Дата обезличена> -485 000 рублей, <Дата обезличена> – 71 000 рублей, <Дата обезличена> – 385 000 рублей. Перевод денежных средств ФИО и последующее их поступление на банковский счет ФИО подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету инвалида, выпиской по банковской карте ответчика. Таким образом, ФИО будучи владельцем карты (банковского счета), получил от ФИО денежные средства в размере 1 319 000 рублей в отсутствие каких-либо законных на то оснований, которые ответчиком возвращены владельцу не были. При этом никаких денежных средств или иных обязательств ФИО перед ФИО не имеет. Денежные средства перечисленные ФИО, не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не подлежащего возврату. Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО за счет имущества (денежных средств) ФИО и подлежат возврату. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 1 319 000 рублей.
Истец заместитель прокурора <адрес обезличен>, истец ФИО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен был доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.
Согласно пункт 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <Дата обезличена>, представленного в материалы дела, возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с интернет-мессенджера «Ватс Апп», ввело в заблуждение ФИО и ФИО под предлогом дополнительного заработка, путем обмана и злоупотреблением доверием, убедило ФИО и ФИО осуществить переводы денежных средств на общую сумму 1 330 000 рублей, причинив тем самым особо крупный материальный ущерб.
Постановлением от <Дата обезличена> ФИО признана потерпевшей по уголовному делу <Номер обезличен>.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в дневное время суток, находилась дома, играла в игру на телефоне, по типу тетриса. Внизу игрового поля всплыла реклама АО «Газинвест», прошла по ссылке https://diseo-lux.co/mobile/#/auth и заполнила форму для регистрации на данном сайте. Он рассказал о преимуществах данной биржи, вновь зашла на сайт под своими анкетными данными, на данном сайте были представлены акции различных компаний, сырье. Ранее не было опыта торговли на бирже и истец не имела представления о данном способе заработка денежных средств. После чего, «финансовый специалист» поинтересовался, заинтересовал ли данный вид заработка, на что ответила согласием. Он предложил ввести денежные средства в сумме 11 000 рублей, зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и совершила перевод со своей карты: <Дата обезличена> в сумме 4 000 рублей, последние цифры карты ****<Номер обезличен>; <Дата обезличена> в сумме 7 000 рублей, последние цифры карты ****<Номер обезличен>. Провели несколько сделок, сумма кошелька стала около 129,45 долларов. <Дата обезличена> в дневное время суток около 14 часов вновь написал вышеуказанный пользователь, предложил вложить денежные средства, так как первые торги прошли успешно, зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и перевела со своего счета 30 000 рублей на свою карту ПАО «ВТБ». Далее по указанию звонившего зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и произвела следующую транзакцию по указанным им реквизитам: <Дата обезличена> в сумме 30 000 рублей, на телефон <Номер обезличен>, получатель ФИО, счет получателя <Номер обезличен>. Провели несколько сделок, сумма кошелька стала около 129,45 долларов. На следующий день, <Дата обезличена> в дневное время суток около 13 часов вновь написал вышеуказанный пользователь, предложил вложить еще денежные средства, так как первые торги прошли успешно, зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и перевела со своей кредитной карты (лимит 500 000) 190 000 рублей на свою карту ПАО «ВТБ», а также оформила кредит на сумму 157 000 рублей и перевела на свою карту ПАО «ВТБ». Далее по указанию звонившего зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и произвела следующую транзакцию по указанным им реквизитам: <Дата обезличена> в сумме 190 000 рублей, на телефон <Номер обезличен>, получатель ФИО, счет получателя <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в сумме 158 000 рублей, на телефон <Номер обезличен>, получатель ФИО, счёт получателя <Номер обезличен>. Провели несколько сделок, сумма кошелька стала около 3 770 долларов. <Дата обезличена> в вечернее время суток около17 часов вновь написал вышеуказанный пользователь, предложил вложить еще денежные средства, так как первые торги прошли успешно, также через телефон он связался с супругом и предложил ему также вложить денежные средства, супруг перевел истцу 485 000 рулей, данные средства являются кредитными, эту сумму перевела на свою карту ПАО «ВТБ». Далее по указанию звонившего зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и произвела следующую транзакцию по указанным им реквизитам: <Дата обезличена> в сумме 485 000 рублей, на телефон <Номер обезличен>, получатель ФИО, счет получателя <Номер обезличен>. <Дата обезличена> вечернее время суток около 20 часов вновь написал вышеуказанный пользователь, предложил вложить еще денежные средства, так как первые торги прошли успешно, также через телефон он связался с супругом и предложил ему также вложить денежные средства, супруг перевел истцу 71 000 рулей, данные средства являются кредитными, эту сумму перевела на свою карту ПАО «ВТБ». Далее по указанию звонившего зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и произвела следующую транзакцию по указанным им реквизитам: <Дата обезличена> в сумме 71 000 рублей, на телефон <Номер обезличен>, получатель ФИО, счет получателя <Номер обезличен>. <Дата обезличена> в вечернее время суток около 16 часов вновь написал вышеуказанный пользователь, предложил вложить еще денежные средства, так как первые торги прошли успешно, также через телефон он связался с моим супругом и предложил ему также вложить денежные средства, супруг перевел мне 385 000 рулей, данные средства являются кредитными, эту сумму перевела на свою карту ПАО ВТБ». Далее по указанию звонившего зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и произвела следующую транзакцию по указанным им реквизитам:<Дата обезличена> в сумме 385 000 рублей, на телефон <Номер обезличен>, получатель ФИО, счет получателя <Номер обезличен>. Далее зашла на сайт, увидела, что счет был пополнен, на нем находилось около 7 659,92 долларов. Попыталась осуществить вывод денег, но ничего не вышло. Со стороны сотрудника морального и физического давления не оказывалось. О мошенничествах подобного рода мне было известно из СМИ, но в данной ситуации, истец не думал, что столкнется с обманом.
Из представленных в материалы дела ответов на запрос прокурора от <Дата обезличена> следует, что в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО открыт расчетный счет <Номер обезличен>, также в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО открыт расчетный счет <Номер обезличен>.
Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО, денежные средства <Дата обезличена> в сумме 30 000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 158 000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 190 000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 485 000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 71 000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 385 000 рублей были переведены на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО
Таким образом, материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переданы ответчику вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, при этом, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не имеется.
При этом ответчиком, вопреки приведенным выше правовым нормам, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Также не представлено доказательств встречного исполнения.
Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные документы, установил, что внесение истцом указанной денежной суммы на счет ответчика, было спровоцировано мошенническими действиями неизвестным лицом, по результатам обращения правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО признана потерпевшей, денежные средства в размере 1 319 000 рублей получены ответчиком от истца, без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, между сторонами какие-либо правоотношения, в том числе, из договора на оказание услуг, отсутствуют. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 319 000 рублей
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что заместитель прокурора <адрес обезличен> освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, и его исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 28 190 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен> паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделением по вопросам миграции отдела полиции «<адрес обезличен>» УМВД России по <адрес обезличен>) в пользу ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен> сумму неосновательного обогащения в размере 1 319 000 рублей.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен> паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделением по вопросам миграции отдела полиции «<адрес обезличен>» УМВД России по <адрес обезличен>) в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 28 190 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.