Дело <№>а-5500/2023

29RS0<№>-02

<Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

административное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска ФИО1, отделению судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее также - административный истец) обратилось в суд с административным исковым требованием ксудебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска ФИО1, отделению судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о признании незаконным бездействия, обязании выполнить те действия, невыполнение которых признано судом незаконным бездействием.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей. При этом в суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления в связи восстановлением нарушенного права административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не принимается судом в случае, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если иное не установлено законом.

Отказ административного истца от заявленного административного искового требования к административным ответчикам КАС РФ, другим федеральным законам не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому препятствий для его принятия судом не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» от административного искового требования к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска ФИО1, отделению судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Кошелев