УИД 14RS0014-01-2023-001233-76
дело № 1-135/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленск РС(Я) 05 декабря 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Костиной С.С.,
с участием государственного обвинителя Сластиной О.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего, осужденного 28.07.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом апелляционного постановления от 26.09.2023) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
21.09.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на управление транспортным средством, с целью доехать до магазина алкомаркет «Первомайский» расположенной по адресу: ул. Первомайская, г. Ленска Республики Саха (Якутия), осознавая, что при этом он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению Мирового судьи, судебного участка № 41 г. Якутска от 08 июля 2015 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 21.07.2015 года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Хайс», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного по ул. Набережная г. Ленска Республики Саха (Якутия) на участке местности с географическими координатами 60°42?26" северной широты 114°52?53" восточной долготы, вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, выжал ногой педаль сцепления, переключил коробку передач на скорость «нейтральное» после чего переключил коробку передач на «1» скорость и умышлено начал движение по проезжей части ул. Набережная г. Ленска Республика Саха (Якутия).
Управляя данным автомобилем 21.09.2023 года в 19 часов 50 минут на проезжей части ул. Первомайская в районе дома № 18 г. Ленска Республики Саха (Якутия) ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранили ФИО1 от управления автомобилем марки «Тойота Хайс», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, и находясь на посту ОГИБДД по адресу: РС(Я) <...>, 21.09.2023 г. в 20 час. 32 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат которого составил 1,31 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте 14АО 004259 от 21.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чоросова А.Н. поддержали и в настоящем судебном заседании.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чоросову А.Н., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, поведения подсудимого в суде, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, его способности нести уголовную ответственность.
Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО1 судимости не имеет. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции по Ленскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Якутское» ФИО1 характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
ФИО1 осужден 28.07.2023 Якутским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 26.09.2023.
Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 до вступления в законную силу приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2023, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по данному приговору наказания с дополнительным наказанием по приговору суда от 28 июля 2023 года. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде штрафа – подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 использовал автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, не принадлежащий ему на праве собственности, в связи, с чем его конфискация судом не применяется.
Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному акту, постановлением дознавателя от 21.10.2023 адвокату Чоросовой А.Н., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 12190,20 руб. (л.д.161).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично отбытое наказание, в виде лишения управления транспортными средствами по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года, с 26.09.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: протокол 14 ПО № 150774 об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2023; акт 14 АО 004259 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2023 с чеком; постановление по делу об административном правонарушении [НОМЕР] от 21.09.2023, цифровой носитель типа компакт диск в количестве 1 шт., содержащие видеозапись оформления материала административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле. Автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион - считать возвращенным собственнику И..
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт
Копия верна: судья Ж.А. Шмидт